Ухвала
від 19.08.2020 по справі 916/2003/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 916/2003/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехлогістік , 67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6. ЄДРПОУ 39217633

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробнича компанія ПМК-226 , 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78, ЄДРПОУ 39551879

про: про видачу судового наказу про стягнення 175672,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтехлогістік звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробнича компанія ПМК-226 заборгованості у розмірі 175672,57 грн, з яких 95437,50 грн основного боргу, 48014,41 грн пені, 9949,75 грн 3% річних, 22270,91 грн інфляційних нарахувань. Крім того ТОВ Спецтехлогістік просить покласти на ТОВ Будівельна виробнича компанія ПМК-226 210,20 грн судового збору та 8400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 вказану заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

14.08.2020 матеріали справи № 916/2003/20 надійшли до Господарського суду Миколаївської області та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

06.08.2020 від заявника - ТОВ Спецтехлогістік до Господарського суду Одеської області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до розгляду її судом.

Згідно положень п.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до розгляду по суті заяви ТОВ Спецтехлогістік (вх.№ 10018/20 від 14.08.2020) у даній справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, що тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Спецтехлогістік від 06.08.2020 у справі № 916/2003/20 задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу (вх. № 10018/20 від 14.08.2020 року) з доданими до неї документами у справі № 916/2003/20 повернути ТОВ Спецтехлогістік .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу заявника):

- заява про видачу судового наказу (вх. № 10018/20 від 14.08.2020 року) з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.08.2020
Оприлюднено21.08.2020
Номер документу91067227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2003/20

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні