Ухвала

від 18.08.2020 по справі 918/527/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/527/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г. , при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Рівне Дім Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мосійчук А. П. (довіреність № б\н від 10.03.02 р.);

від відповідача: Павлючик А. І. (довіреність № 07/07/1 від 07.07.20 р.).

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" про зобов`язання вчинити дії, щодо повернення технічної документації на будинки, які перебувають в управлінні позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/527/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2020 року.

17 серпня 2020 року через відділ канцелярії позивачем подано письмові пояснення, в яких останній зазначає, про необхідність залучення третіх осіб та вказує, на права та обов`язки останніх, на які дане рішення у справі може вплинути.

У відповідності до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем обґрунтовано та матеріалами справи стверджено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (рішенням буде встановлено правомірність дій останнього, щодо включення спірних будинків до конкурсу щодо визначення виконавцем послуг з управління багатоквартирними будинками) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (до визнання переможцем конкурсу позивачем, виконавцем послуг з управління будинком було ТОВ "Рівне Дім Сервіс", яке зобов`язувалося згідно законодавства передати усі наявні технічні документи на будинок передати для відповідача), відтак останніх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача, про залучення третіх осіб, та залучає до участі у справі: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 18 серпня 2020 року відповідач заявив усне клопотання, щодо зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи №460/3439/20, яка перебуває на розгляді у Рівненському окружному адміністративному суді, предметом якої є визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради №33 від 30 березня 2020 року, яке є однією з підстав у даному позові, справа №918/527/20.

Разом з тим, в подальшому під час розгляду справи, уповноваженим представником відповідача було заявлено про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, що зафіксовано у формулярі судового засідання (аудіо запис судового засідання від 18 серпня 2020 року).

За вказаних обставин суд не розглядає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та залишає таке без розгляду за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 18 серпня 2020 року представник позивача наголошував на невиконанні відповідачем вимог статті 90 ГПК України.

Судом з`ясовано, у додатках до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" в порядку статті 90 ГПК України поставило 7 питань для Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс", а також 6 питань для Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне дім сервіс".

Відповідно до статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З зазначеного вбачається, що ГПК України визначає строк в межах якого особа зобов`язана надати відповіді на запитання.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем відповіді на питання надані не були.

Що стосується питань до третьої особи на стороні відповідача, даною ухвалою суду, таку особу залучено до участі у справі.

За вказаних обставин суд вбачає за необхідне, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне дім сервіс" виконати вимоги статті 90 ГПК України та у строк до 31 серпня 2020 року надати відповіді на питання, які зазначені у додатку № 1 до позовної заяви.

У судовому засіданні 18 серпня 2020 року позивач наголошував на ґрунтовності позову, в свою чергу відповідач вказував на безпідставність позову.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, для можливості надання відповідних правових позицій останніх та для виконання відповідачем та третьою особою вимог статті 90 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" вересня 2020 р. на 10:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шевченка, 45, ідентифікаційний код: 26259965).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, 1, ідентифікаційний код: 38342629).

4. Сторонам подати суду до 31 серпня 2020 року :

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

б) Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне дім сервіс" виконати вимоги статті 90 ГПК України та у строк до 31 серпня 2020 року надати відповіді на питання, які зазначені у додатку № 1 до позовної заяви.

в) третім особам: надати письмові пояснення щодо поданої позовної заяви, з зазначенням правової позиції на підтримання або ж заперечення позову, з відповідним підтвердженням належними та допустимими доказами.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33005, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Боярка, 40-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, 1);

4 - третій особі рекомендованим (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шевченка, 45);

5 - третій особі рекомендованим (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, 1).