Ухвала

від 17.08.2020 по справі 920/1142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 920/1142/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1142/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40007),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 16.11.2016,

за участю представників сторін:

від позивача - Шпаков А.О. (ордер серії СМ № 39 від 07.11.2019);

від відповідача - адвокат Грицик Г.О.;

треті особи - ОСОБА_3 ;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 відкрите провадження у справі № 920/1142/19, призначене підготовче засідання на 15.01.2020, 12:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. Суд визначив, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі. Суд зазначив, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте судом у підготовчому судовому засіданні.

13.01.2020 позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 101к від 13.01.2020), в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

Судом у судовому засіданні 15.01.2020 встановлено, що в уточненій позовній заяві позивач не змінює ні підстав, ні предмету позову. Уточнення стосуються редакції статуту товариства, на яку посилається позивач. До заяви додано копію статуту товариства в редакції 2005 року. Уточнена позовна заява (вх. № 101к від 13.01.2020) прийнята судом до розгляду як заява про долучення доказів.

14.01.2020 ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 341 від 14.01.2020), в якій зазначає, що загальні збори учасників товариства 16.11.2016 не проводилися, повідомлення про проведення таких зборів він не отримував. Порядок скликання та проведення 16.11.2016 загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" було порушено, що свідчить про те, що відповідні рішення загальних зборів підлягають скасуванню. ОСОБА_2 пояснює, що 16 листопада 2016 року телефоном до нього звернувся ОСОБА_3 , який запропонував зустрітися у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_3 запропонував підписати протокол Загальних зборів учасників ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016, готовий екземпляр якого він мав при собі. Як пояснив ОСОБА_3 , він домовився з ОСОБА_1 про відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 і всі питання з ним вирішено. ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели перемовини щодо відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 , проте деталі вказаних перемовин щодо частки, яка відчужується, ціни та строків ОСОБА_2 не відомі. Зі слів ОСОБА_3 , терміновість підписання протоколу, яким було оформлено рішення загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016 було обумовлено необхідністю швидкого введення його на посаду директора, щоб він міг повного мірою здійснювати управління підприємством.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2020 відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Центру надання адміністративних послуг у місті Суми завірену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23048891), в тому числі документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 21.11.2016 (16321050011001138; 16321070012001138; інші зміни, зміна складу засновників, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів). Витребувані докази подати у строк до 30.01.2020; відкладено підготовче засідання на 03.02.2020, 12:00.

28.01.2020, на виконання ухвали суду від 15.01.2020, Центр надання адміністративних послуг у місті Суми надав копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (супровідний лист № 14.01.-12/480 від 27.01.2020).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.03.2020; відкладено підготовче засідання на 24.02.2020, 11:00; ухвалено повідомити відповідача та третю особу ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

11.02.2020 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи в суді згідно з заявою від 11.02.2020 (вх. № 1254 від 11.02.2020).

Станом на 24.02.2020 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав; третя особа, ОСОБА_3 , письмових пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2020 відкладене підготовче засідання на 10.03.2020, 11:30, ухвалено повідомити відповідача та третю особу ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; встановлений ОСОБА_3 строк для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України до 10.03.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2020, 10:30 з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.04.2020, 11:00. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14.05.2020, 11:30. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2020, 12:00. У судовому засіданні 27.05.2020 судом оголошено перерву до 30.06.2020, 11:30 відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Учасників справи повідомлено про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті ухвалою суду від 27.05.2020. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 17.08.2020, 12:00.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався судом за клопотанням відповідача з урахуванням положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020 згідно з яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом . Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У судове засідання 17.08.2020 від відповідача з`явився адвокат Грицик Г.О. на підставі ордеру серії ПТ № 207385 від 17.08.2020 та договору № 46 від 17.08.2020 про надання правової допомоги.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з документами, що підтверджують повноваження представника.

У судовому засіданні 17.08.2020 судом оголошено перерву до 14 год. 30 хв. для надання часу представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.08.2020 після перерви, представник відповідача надав суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу частки ОСОБА_1 від 16.11.2016, копія якого, як встановлено судом, відсутня в матеріалах справи. Оригінал договору також оглянутий представником позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів оплати ОСОБА_3 договору купівлі-продажу частки.

У судовому засіданні судом представнику відповідача роз`яснено приписи ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку подання доказів.

Зокрема, відповідно до вказаних статей Кодексу, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За приписами ст. 87 ГПК України, сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні 17.08.2020 ОСОБА_3 зазначив про свою згоду на допит як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо купівлі-продажу частки позивача у товаристві.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 08.09.2020 , 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна