Ухвала

від 23.09.2020 по справі 920/1142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 920/1142/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1142/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (вул. Лінійна, буд. 15, м. Суми, 40007),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 16.11.2016,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Грицик Г.О.;

треті особи - не з`явилися;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

13.01.2020 позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 101к від 13.01.2020), в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" від 16.11.2016.

Судом у судовому засіданні 15.01.2020 встановлено, що в уточненій позовній заяві позивач не змінює ні підстав, ні предмету позову. Уточнення стосуються редакції статуту товариства, на яку посилається позивач. До заяви додано копію статуту товариства в редакції 2005 року. Уточнена позовна заява (вх. № 101к від 13.01.2020) прийнята судом до розгляду як заява про долучення доказів.

14.01.2020 ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 341 від 14.01.2020), в якій зазначає, що загальні збори учасників товариства 16.11.2016 не проводилися, повідомлення про проведення таких зборів він не отримував. Порядок скликання та проведення 16.11.2016 загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" було порушено, що свідчить про те, що відповідні рішення загальних зборів підлягають скасуванню. ОСОБА_2 пояснює, що 16 листопада 2016 року телефоном до нього звернувся ОСОБА_3 , який запропонував зустрітися у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_3 запропонував підписати протокол Загальних зборів учасників ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016, готовий екземпляр якого він мав при собі. Як пояснив ОСОБА_3 , він домовився з ОСОБА_1 про відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 і всі питання з ним вирішено. ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели перемовини щодо відчуження частки останнього на користь ОСОБА_3 , проте деталі вказаних перемовин щодо частки, яка відчужується, ціни та строків ОСОБА_2 не відомі. Зі слів ОСОБА_3 , терміновість підписання протоколу, яким було оформлено рішення загальних зборів ТОВ "ВІСТ і КО" від 16.11.2016 було обумовлено необхідністю швидкого введення його на посаду директора, щоб він міг повного мірою здійснювати управління підприємством.

28.01.2020, на виконання ухвали суду від 15.01.2020, Центр надання адміністративних послуг у місті Суми надав копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко" (супровідний лист № 14.01.-12/480 від 27.01.2020).

На стадії підготовчого провадження відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2020, 10:30 з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.04.2020, 11:00. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14.05.2020, 11:30. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2020, 12:00. У судовому засіданні 27.05.2020 судом оголошено перерву до 30.06.2020, 11:30 відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Учасників справи повідомлено про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті ухвалою суду від 27.05.2020. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 17.08.2020, 12:00.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався судом за клопотанням відповідача з урахуванням положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

У судовому засіданні 17.08.2020 представник відповідача надав суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу частки ОСОБА_1 від 16.11.2016, копія якого, як встановлено судом, відсутня в матеріалах справи. Оригінал договору також оглянутий представником позивача.

У судовому засіданні 17.08.2020 ОСОБА_3 зазначив про свою згоду на допит як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо купівлі-продажу частки позивача у товаристві.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 08.09.2020, 14:30.

07.09.2020 представник позивача подав клопотання (вх. № 7849 від 07.09.2020) про відкладення розгляду справи враховуючи неможливість явки у судове засідання представника та факт ненадання відповідачем позивачу копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, оригінал якого надавався для огляду в судовому засіданні.

07.09.2020 відповідач подав пояснення по справі (вх. №7848 від 07.09.2020), в якому зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема копіями реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко", що долучені до матеріалів судової справи, було встановлено, що в реєстраційній справі невірно зіскановані документи, зокрема встановлено наявність двох ідентичних копій договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ "ТОКОС" та ОСОБА_3 , щодо відчуження частки в розмірі 4%. Адвокат Грицик Г.О. звернувся до державного реєстратора з вимогою усунути помилку, яку було виявлено під час розгляду справи в суді. Державний реєстратор виправив помилку та 18.08.2020 надав копію правильно зісканованого договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16 листопада 2016 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Віст і Ко" в розмірі 86%. Крім того, державним реєстратором надано опис (код доступу 424227380577), реєстраційний номер справи: 163200113852, як доказ на підтвердження того, що суб`єктом державної реєстрації виправлено помилку та додано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Віст і Ко" в розмірі 86%, завірений особисто державним реєстратором. Відповідач просить суд поновити строк для подачі доказів у справі № 920/1142/19; долучити копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 16 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Віст і Ко" в розмірі 86% та опису до матеріалів справи. До пояснення додані копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 16.11.2016; копія опису (код доступу 424227380577), реєстраційний номер справи 163200113852; кошторис суми гонорару за надану правову допомогу; докази направлення пояснення учасникам справи 07.09.2020.

У судовому засіданні 08.09.2020, за участю представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , судом відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.10.2020, 10:00.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлено ухвалою суду від 08.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2020 судом визначено іншу дату судового засідання та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні (після перерви) на 23.09.2020, 12:00.

22.09.2020 представник позивача подав клопотання (вх. №8485 від 22.09.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання позивача та його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи. Суд враховує, що копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 16.11.2016 була надіслана позивачу 07.09.2020 і останній не висловив свою позицію станом на 23.09.2020 щодо вказаного доказу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 30.09.2020 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна