Ухвала

від 20.08.2020 по справі 921/552/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/552/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. , розглянув заяву за №4567/25 від 13.08.2020 (вх.№637 від 14.08.2020) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код 00130725, Заліщицький РЕМ, 48600, м.Заліщики, вул. С.Бандери, 100а, Тернопільська область, код 21166182

до боржника 1: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 31995099

боржника 2: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, ", 46001, м.Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 25887079

про видачу судового наказу про стягнення 29 904 грн заборгованості за договором, 2256, 32 грн пені, 568,18 грн інфляційних нарахувань, 371,14 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", Заліщицький РЕМ звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №4567/25 від 13.08.2020 (вх.№637 від 14.08.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 29 904 грн заборгованості за договором, 2256, 32 грн пені, 568,18 грн інфляційних нарахувань, 371,14 грн 3% річних.

За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № 28 від 21.07.2020).

Щодо стягнення 2256,32 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки щодо вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п.3 ч.1 ст.152 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З правового аналізу вказаних норм слідує, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафної санкції, яку сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання.

Вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, їх розміру, підстав та періодів таких нарахувань, тощо.

Під час розгляду справи в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України).

Таким чином, вимоги про стягнення пені слід розглядати у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів тощо. Натомість, долучений господарським товариством до заяви розрахунок про нарахування пені не являється належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.76-79 ГПК України, який би підтверджував безспірність даних вимог. За своїм юридичним значенням він є лише одностороннім арифметичним обрахунком заявника та не відображає фактичних і правових підстав для стягнення відповідної суми.

На підставі викладеного, а також враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження лише грошової заборгованості за договором, вимоги про стягнення пені, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. Натомість, зазначені вимоги можуть розглядатися в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст. 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", Заліщицький РЕМ у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 2256,32 грн пені .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко