Ухвала

від 09.09.2020 по справі 921/552/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуСправа № 921/552/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.

розглянув заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-02/1507 від 01.09.2020 про роз`яснення судового рішення у справі № 921/552/20 про видачу судового наказу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, Заліщицький РЕМ, 48600, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 100а, Тернопільська область,

до боржника 1 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8,

до боржника 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8,

про видачу судового наказу про стягнення 29 904 грн заборгованості за договором, 2256, 32 грн пені, 568,18 грн інфляційних нарахувань, 371,14 грн 3% річних

За участі представників:

Cтягувача: Калакайло Я. Б. - уповноваженої

боржника 1: не прибув

боржника 2: Притули О. Б. - уповноваженої

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", Заліщицький РЕМ звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №4567/25 від 13.08.2020 (вх. №637 від 14.08.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 29 904 грн заборгованості за договором, 2256, 32 грн пені, 568,18 грн інфляційних нарахувань, 371,14 грн 3% річних.

20.08.2020 Господарським судом Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) видано судовий наказ, яким стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 31995099 та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 25887079 на користь Заліщицького РЕМ, 48600, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 100а, Тернопільська область, код 21166182 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код 00130725 - області 29 904 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн заборгованості за договором, 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн 18 коп інфляційних нарахувань, 371 (триста сімдесят одну) грн 14 коп. 3% річних. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 31995099 та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код 25887079 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код 00130725, судові витрати в сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

Окрім того, вказано, що згідно з ч. ч. 1- 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У видачі судового наказу в частині вимог Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Заліщицький РЕМ про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 2256,32 грн пені суд відмовив, про що постановлено відповідну ухвалу від 20.08.2020.

03.09.2020 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, в порядку ст. ст. 245, 331 ГПК України, звернулася до суду із заявою №08-02/1507 від 01.09.2020, згідно з якою просить роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 в частині того, з якого саме боржника потрібно стягнути 29 904 грн заборгованості за договором, 568,18 грн інфляційних нарахувань, 371,14 грн 3% річних, а також 210,20 грн судових витрат. Також, з метою уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін, просить суд відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати його роз`яснення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2020 справу №921/552/20 для розгляду зазначеної вище заяви, враховуючи перебування судді Чопка Ю.О. у відпустці, передано для розгляду судді Гирилі І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 справу № 921/552/20 для розгляду заяви Служби автомобільних доріг України №02-08/1507 від 01.09.2020 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, судове засідання у справі № 921/552/20 для розгляду заяви Служби автомобільних доріг України №02-08/1507 від 01.09.2020 призначено на 11:30 год. 09.09.2020.

Повноважний представник боржника 2 в судове засідання 09.09.2020 прибув. Заяву №08-02/1507 від 01.09.2020 підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник боржника 1 в судове засідання 09.09.2020 не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник стягувача в судове засідання 09.09.2020 прибув. Щодо задоволення судом заяви боржника 2 про роз`яснення резолютивної частини судового рішення не заперечив. Щодо відстрочення виконання судового рішення, поклався на думку суду.

Розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 (судового наказу), суд дійшов висновку, що остання не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили , не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями, зокрема, є судові накази.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом про виконання судових рішень.

Ч. 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

З наведеного вище вбачається, що роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення (судові накази), які набрали законної сили.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" судовий наказ Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у справі № 921/552/20 законної сили не набрав.

Таким чином, з огляду на те, що Службою автомобільних доріг у Тернопільській області подано заяву про роз`яснення судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20, яке не набрало законної сили, таке рішення (судовий наказ) не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні ст. 245 ГПК України.

На підставі викладеного суд відмовляє Службі автомобільних доріг у Тернопільській області у роз`ясненні судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20.

Розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 (судового наказу), суд дійшов висновку, що остання не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1 - 5, 7 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Так, розстрочення судом виконання судового рішення має бути пов`язано з об`єктивними та виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання. При цьому розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як стягувача, так і боржника.

Беручи до уваги, що заявник просив відстрочити виконання судового рішення (судового наказу) до одного місяця з дати його роз`яснення, що судом, як вже зазначено вище, відмовлено Службі автомобільних доріг у Тернопільській області у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20, що заявником не наведено обставин і не подано доказів, які б свідчили про наявність інших об`єктивних, непереборних, виняткових обставин, що ускладнюють своєчасне виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-02/1507 від 01.09.2020 в частині відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд відмовляє Службі автомобільних доріг у Тернопільській області у відстрочці виконання судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20.

Керуючись ст. ст. 147, 154, 159, 160, 232-235, 245, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про роз`яснення судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20 - відмовити.

2. У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про відстрочення виконання судового рішення (судового наказу) від 20.08.2020 у справі № 921/552/20 - відмовити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код 00130725, Заліщицькому РЕМ, 48600, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 100а, Тернопільська область, код 21166182, Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, Службі автомобільних доріг у Тернопільській області", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020

Суддя І.М. Гирила