Ухвала

від 28.07.2020 по справі 37/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" липня 2020 р.Справа № 37/131-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма", м. Харків про стягнення 2872,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 року у справі № 37/131-09 задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Регіональне відділення) до ТОВ мале підприємство фірма "Оптіма" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132 код ЄДРПОУ 23918031) про стягнення на користь Державного бюджету основного боргу у розмірі 2507,81 грн., 189,24 грн. пені та 175, 55 грн. штрафу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області було видано наказ від 01.09.2009 року у справі № 37/131-09.

27.07.2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС) про видачу дубліката наказу у справі (вх.№ 17155).

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає таке.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 названої статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, подана ВДВС заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання учасникам справи.

Частиною 4 названої статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву про видачу дубліката наказу у справі (вх.№ 17155) ВДВС без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 223, 224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі (вх.№ 17155 від 27.07.2020 року) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова