Ухвала

від 18.08.2020 по справі 923/427/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/427/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника за судовим наказом від 30.05.2019 про стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд Юкрейн" на користь Стягувача - фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Іванівни 33 000 грн заборгованості та 192, 10 грн судового збору

представники боржника та заявника - не прибули

в с т а н о в и в:

30.05.2019 Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ №923/427/19 про стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд Юкрейн" на користь Стягувача - фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Іванівни 33 000 грн заборгованості та 192,10 грн судового збору, за невиконання договору оренди (найму) нерухомого майна № 01-10/18 від 01.10.2018 року, а саме - частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 24.07.2019, виданий стягувачу - 24.07.2019, строк пред"явлення до виконання - 24.07.2022.

15.06.2020 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 , якою він просить замінити стягувача ФОП Шевченко Н.І., на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що стягувач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є її спадкоємцем.

Ухвалою від 16.06.2020 заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1. строк для усунення недоліків заяв - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

23.06.2020,у встановлений судом строк, через систему "Електронний суд" до суду надійшли докази усунення недоліків - а саме надано докази надсилання заяви відповідачу.

З огляду на викладене, враховуючи перебування судді у місячній відпустці з 01.07.2020, ухвалою від 26.06.2020 суд призначив заяву до розгляду в засіданні суду 04.08.2020 з повідомленням заявника та боржника.

Представник боржника в засідання суду 04.08.2020 не прибув. Ухвали від 16.06.2020 та від 26.06.2020, надіслані на адресу боржника АДРЕСА_5, повернулись до суду 06.07.2020 та 24.07.2020 (під час перебування судді у відпустці) з відміткою пошти "за даною адресою адресат не знаходиться".

Судом з метою перевірки місцезнаходження боржника здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що зареєстроване місцезнаходження боржника - АДРЕСА_4

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення боржника за зареєстрованою у встановленому порядку адресою, ухвалою від 04.08.2020 суд відклав розгляд заяви на 18.08.2020.

Ухвала від 04.08.2020, надіслана боржнику за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку - АДРЕСА_4, повернулась до суду з відміткою "інші причини, не знаходиться".

Відповідно до п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, боржник вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Боржник в засідання 18.08.2020 не прибув.

Представник заявника подав клопотання про учать в засіданні 18.08.2020 в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою від 13.08.2020.

Однак, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв"язку з відсутністю у суді інтернетзв"язку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника за судовим наказом від 30.05.2019 №923/427/19, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 30.05.2019 Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ №923/427/19 про стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд Юкрейн" на користь Стягувача - фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Іванівни 33 000 грн заборгованості та 192, 10 грн судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач за судовим наказом Шевченко Наталія Іванівна , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 29.07.2019 (а.с. 98).

Спадкоємцем за законом Шевченко Н.І. є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , який 23.09.2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується заявою про прийняття спадщини та витягом зі спадкового реєстру (а.с. 100, 103).

30.05.2020 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Барінову О А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на об"єкт нерухомого майна розташоване у АДРЕСА_2 .

Право власності на зазначений об"єкт зареєстроване в державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211091767 від 02.06.2020 року (а.с. 10-102).

Судовий наказ виданий 24.07.2019 року, в той же день померла стягувач Шевченко Н.І. , а отже пред`явити його до виконання не мала можливості. Виконавче провадження дотепер не відкрито, а правонаступник Шевченко Н.І. - ОСОБА_1 не мав правових підстав подати виконавчий документ для виконання, оскільки у ньому стягувачем вказана Шевченко Н.І .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, прийняття спадщини є безумовним і беззаперечним переходом всіх прав і обов"язків від померлої особи до спадкоємців.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Кошти, присуджені суми, належні до виплати заявникам на підставі остаточного і обов"язкового до виконання арбітражного рішення є майном ( Грецькі нафтопереробні заводи "Стран" та ОСОБА_8 проти Греції" (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v.Greece), заява № 13427/87, рішення від 21 листопада 1994р.).

Судовим наказом № 923/427/19 було присуджено на користь ФОП Шевченко Н.І. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд Юкрейн" відповідних грошових сум, які є майном, а тому ці кошти входять до складу спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини та закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, то спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У заявника є свідоцтво про право на спадщину, він має право на розпорядження спадщиною і тому не може бути перешкод для проведення виконавчих дій щодо виконання судового наказу, оскільки відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, а тому заява про заміну стягувача на правонаступника є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника за судовим наказом від 30.05.2019 № 923/427/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача за судовим наказом від 30.05.2019 № 923/427/19 фізичну особу-підприємця Шевченко Наталію Іванівну на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 .

3. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвалу підписано 20.08.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова