Ухвала
від 20.08.2020 по справі 723/2592/18
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, Підприємства Буковинський млин громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, Підприємства Буковинський млин громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , нотаріусу ОСОБА_4 , Підприємству Буковинський млин громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів , ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено21.08.2020
Номер документу91089086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —723/2592/18

Постанова від 27.11.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 05.11.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні