Ухвала

від 20.08.2020 по справі 5013/1490/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуСправа № 5013/1490/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №5013/1490/12

за заявою кредитора - Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4,

про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4

Встановив: постановою від 14.01.2013 господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ухвалою суду від 24.07.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М., в якості ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Відповідне оголошення оприлюднене на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 28.04.2014.

19.08.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Назаренко С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №5013/1490/12, яке містить наступні вимоги:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Назаренка С.А. винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" та відшкодування витрат, понесених за період виконання обов`язків ліквідатора товариства у cумi 826,65 грн та видати наказ.

- стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" та відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора товариства у cyмі 27533,49 грн та видати наказ.

- стягнути з Управління державної служби України надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Назаренка С.А. винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" та відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора товариства у cyмі 1163,22 грн та видати наказ.

Розглянувши матеріали поданої заяви про ухвалення додаткового рішення суд враховує, що відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником надано фіскальні чеки на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Однак, заявником вищезазначених вимог не виконано та не надано опису вкладення, що фіксує найменування кожного окремого документа, який надано до суду разом з заявою.

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, які саме додатки направлено учасникам справи.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №5013/1490/12 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Арбітражному керуючому Назаренко С.А. за адресою: 18001, м. Черкаси, а/с № 177.

Суддя Л.С. Вавренюк