Ухвала
від 20.08.2020 по справі 203/4449/18
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4449/18

6/0203/117/2020

УХВАЛА

20 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_1 , в якому останнім поставлено питання про зупинення виконавчого провадження №62727475, з виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №203/4449/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 62 грн. 80 коп., на період касаційного оскарження рішення суду по даній справі.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 клопотання, останнє наведеним вище вимогам ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України не відповідає, оскільки в клопотанні не зазначено повних анкетних даних заявника, його місця проживання, підстави подання клопотання з посиланням на відповідні норми діючого законодавства, якими передбачено право суду зупиняти виконавче провадження.

Також до клопотання не надано доказів надсилання копій останнього з додатками заінтересованим особам (відповідачам та третім особам у цивільній справі).

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, клопотання, як таке, що подане без дотримання вимог ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91093418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/4449/18

Постанова від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 09.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 09.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні