Ухвала
від 21.08.2020 по справі 403/316/20
УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/316/20 провадження № 1-кп/403/61/20

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125290000019 від 31.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка

Устинівського району Кіровоградської області,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21.08.2020 року до початку судового розгляду обвинувального акту потерпілим ОСОБА_4 через канцелярію суду подана позовна заява дообвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої йому внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в сумі 10000 грн..

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, з урахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість потерпілим ОСОБА_4 не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що предмет поданого потерпілим ОСОБА_4 до суду позову не стосується відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням стосовно нього кримінального правопорушення, а є позовною вимогою про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, потерпілий ОСОБА_4 , як позивач, не звільняється від сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.00 коп..

За змістом п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. х 0,4).

Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК в Устинівському районі/Устинів. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36735129;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA678999980313181206000011423;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу -*;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом __ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Оригінал платіжного документу надати безпосередньо до суду.

У разі наявності підстав для звільнення потерпілого ОСОБА_4 від сплати судового збору, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», останньому необхідно надати до суду копії відповідних документів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, приймаючи до уваги, що потерпілим ОСОБА_4 не долучено до позовної заяви документу щодо сплати ним судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку для усунення потерпілим вказаного недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.177 ЦПК України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125290000019 від 31.07.2020 року,залишити без руху та надати потерпілому строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити потерпілому, що у разі виконання ним вимог ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо потерпілим не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається потерпілому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

СудУстинівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу91102905
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —403/316/20

Ухвала від 05.01.2023

Кримінальне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

Ухвала від 17.02.2022

Кримінальне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

Ухвала від 05.01.2022

Кримінальне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

Ухвала від 21.10.2021

Кримінальне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Замша О. В.

Ухвала від 01.10.2021

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Широкоряд Р. В.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

Ухвала від 05.04.2021

Кримінальне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні