Постанова

від 20.08.2020 по справі 761/20663/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20663/20

Провадження № 3/761/5540/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., за участю:

представників Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінської О.Я. та Требушної О.Л.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кононенко О.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "ГРОСАРІ ТРЕЙД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, а саме за те, що 29.04.2020 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста "Київ-столичний" Київської митниці Держмитслужби (03036, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) з метою випуску у вільний обіг товарів окуляри сонцезахисні та текстильні вироби... , що надійшов на адресу ТОВ "ГРОСАРІ ТРЕЙД" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Залізнична, буд. 24, код ЄДРПОУ 42439419), відправником товару є BEIJING GLASSES INTERNATIONAL TRADING COMPANI (Room A060, No. 15, Building 1,4 floor Guanghua street, Chaoyang District, Beijing, China), директором TOB "ГРОСАРІ ТРЕЙД", ОСОБА_1 було подано митну декларацію в електронному вигляді типу ІМ40 ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний номер від 29.04.2020 року № UA100060/2020/379547, що засвідчено його електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товарів виявлено товари легкої промисловості текстильні вироби , які не заявлені у ЕМД від 29.04.2020 року № UA100060/2020/379547.

Зазначені факти засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.05.2020 №UA100060/2020/379547.

Відповідно до даних, вказаних у графі 14 та 54, декларування товарів здійснено директором TOB 'ТРОСАРІ ТРЕЙД" ОСОБА_1 , що засвідчено його електронним цифровим підписом.

Згідно з наказом ТОВ ТРОСАРІ ТРЕЙД" від 07.09.2018 року № 1-к Про призначення директора громадянин України ОСОБА_1 є директором зазначеного товариства.

Таким чином, директором ТОВ 'ТРОСАРІ ТРЕЙД" ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою у ЕМД від 29.04.2020 № UA100060/2020/379547 точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме щодо наявності, кількості та ваги товарів.

По даному факту 22.05.2020 відносно громадянина України ОСОБА_1 Координаційно-моніторинговою митницею Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил № 0001/126000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Предмети правопорушення тимчасово вилучено відповідно ст. 511 МК та розміщено на складі Київської митниці Держмитслужби до відповідного прийняття рішення у справі.

Згідно з висновком від 26.06.2020 № 1420003301-0550 Спеціалізовано лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, загальні вартість предметів правопорушення становить 17174626,20 грн.

В судовому засіданні представники координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінська О.Я. та Требушна О.Л. просили суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Кононенко О.С. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Суддя, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до Суддя, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків. висновків.

За ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься висновок від 26.06.2020 року № 1420003301-0550 Спеціалізовано лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, згідно з яким було визначено вартість за одиницю кожного найменування наданих на дослідження предметів порушення митних правил.

При цьому, у висновку експерта не зазначено, чи відповідає кількість наданих на дослідження предметів загальній кількості вилучених предметів, які є предметом порушення митних правил.

Окрім того, як зазначали представники митниці, згідно з наданим висновком загальна вартість предметів правопорушення становить 17174626,20 грн.

Проте, вказаний висновок не містить взагалі визначення загальної вартості предметів порушення митних правил, оскільки як зазначалось, містить лише визначення вартості за одиницю кожного найменування наданих на дослідження предметів порушення митних правил, які надавались на дослідження по одній одиниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "ГРОСАРІ ТРЕЙД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, повернути до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, повернути до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк проведення додаткової перевірки терміном 1 місяць.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ М.А. РИБАК