Ухвала

від 21.08.2020 по справі 725/578/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурораЧернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районногосудум.Чернівці від17липня2020рокупокримінальному провадженню № 12019260020001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, учень професійно-технічного училища №8, раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України і звільнений від кримінального покарання із застосуваннямпримусових заходів виховного характеру.

Донеповнолітнього ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 105 КК України, до його повноліття, застосовано:

1)застереження;

2)обмеження дозвілля, у виді перебування вдома, починаючи з 22 години вечора по 6 годину ранку, із забороною відвідування місць, де розпивають алкогольні напої;

3)покладено обов`язок відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки в дохід держави.

Вирішено питання про речові докази.

Головуючий уІ інст. ОСОБА_4 ; Єдинийунікальний номер 725/578/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ;провадження № 11-кп/822/402/20; катег.: ч. 1 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурораЧернівецької області ОСОБА_2 , просить вирок суду змінити посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 105 КК України необґрунтовано визначив тривалість застереження до ОСОБА_3 до 03 травня 2021 року, оскільки воно не є строковим заходом та невірно застосував до ОСОБА_3 , як примусовий захід виховного характеру обов`язок відшкодувати судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки, так як такий захід не передбачений ч. 2 ст. 105 КК України.

Апеляційна скарга заступника прокурораЧернівецької області ОСОБА_2 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурораЧернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районногосудум.Чернівці від17липня2020рокупокримінальному провадженню № 12019260020001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні злочинупередбаченого ч.1ст.185 КК України.

Надіслати учасникамсудового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького апеляційного суду

21.08.2020 р. М.П. (підпис)