Ухвала

від 21.08.2020 по справі 468/1648/17-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.08.20

22-ц/812/1518/20

Справа № 468/1648/17-ц

Провадження № 22-ц/812/1518/20

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогогосподарського підприєства Корона на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом Приватного сільськогогосподарського підприєства Корона (далі - ПСП Корона ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліон-ТД (далі ТОВ Ліон-ТД ) про визнання недійсними договорів оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогогосподарського підприєства Корона про визнання недійсними договорів оренди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року в задоволенні первісного позову ПСП Корона до ОСОБА_1 та ТОВ Ліон-ТД про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПСП Корона про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - задоволено. Визнано договір оренди землі від 13.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП Корона щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 5,156 га кадастровий номер 4820610000:09:000:0217, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області - недійсним. Визнано договір оренди землі віл 13.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП Корона щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7143 га кадастровий номер 4820610000:10:000:0317, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області - недійсним.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ПСП Корона оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подання 19 серпня 2020 року апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В роз`ясненнях, наведених у абзаці 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , зазначено, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як видно із апеляційної скарги, ПСП Корона просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову (позовної вимоги немайнового характеру) та у задоволенні зустрічного позову (вимоги немайнового характеру).

Таким чином судовий збір у даній справі, з урахуванням вимог за первісним та зустрічним позовами, за подачу апеляційної скарги складає 3457 грн. 20 коп. (1600 грн. 00 коп. + 704 грн. 80 коп. х 150%) = 3457 грн. 20 коп.

Згідно квитанції № 20 від 19 серпня 2020 року ПСП Корона сплатило за подачу апеляційної скарги 3295 грн. 50 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 161 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Приватного сільськогогосподарського підприєства Корона на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 161 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA62899980313121206080014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу : *;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за апеляційною скаргою ПСП Корона на рішення від 23 липня 2020 року, справа № 468/1648/17-ц , Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць