Ухвала

від 25.08.2020 по справі 902/867/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 902/867/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 11.06.2020 суддею Тварковським А.А. (повний текст складено 22.06.2020) у справі № 902/867/19

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Вінницької торгово-промислової палати

про стягнення 776627,3 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.06.2020 у справі № 902/867/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати на сплату судового збору в сумі 11649,41 грн. залишено за позивачем. Стягнуто з Виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь Вінницької торгово-промислової палати 25120 грн судових витрат за проведення судової економічної експертизи .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2020 у справі № 902/867/19 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана апеляційним господарським судом 10.08.2020 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 10.08.2020 року справу № 902/867/19 витребувано з місцевого господарського суду.

18.08.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/867/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги. Зокрема п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 11649,41 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17474,12 грн. (11649,41 х 150% = 17 474,12).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 17474,12 грн.

З даного приводу відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено акт від 10.08.2020 про відсутність вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме - доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Разом з цим, статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК).

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо ), надані суду в оригіналі.

Натомість апелянтом до скарги додано лише опис вкладення від 05.08.2020 без долучення фінансового чеку про надання поштових послуг, що свідчить про те, що апелянтом подані неналежні докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Вищезазначені обставини також є підставою для залишення скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 11.06.2020 у справі № 902/867/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Виконавчий комітет Вінницької міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 17 474,12 грн, а також докази надсилання копії скарги Вінницькій торгово-промисловій палаті (фінансовий чек про надання поштових послуг) протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.