Ухвала

від 25.08.2020 по справі 911/446/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2020 м. Київ Справа № 911/446/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50);

до відповідача-1: МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД" (04159, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 35);

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про: стягнення 220.468,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 220.468,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов`язання за договором від 26.11.2018 № 1811000615, виконання умов якого було забезпечено виданою позивачем банківською гарантією від 16.11.2018 № 7109-18 на суму 210.603,78 грн. Враховуючи порушення відповідачем-1 положень укладеного між останнім та позивачем договору про надання гарантії від 16.11.2018 № 7109-18 та приймаючи до уваги сплату позивачем суми гарантії на користь бенефіціара, позивач звернувся до господарського суду із вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 220.468,12 грн., з яких: 210.603,78 грн. - основна заборгованість (сума гарантії), 5.178,78 грн. - заборгованість за процентами, 4.160,29 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості, 21,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 500,62 грн. - 3 % річних від простроченої скми заборгованості та 2,97 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах, оскільки зобов`язання за договором про надання гарантії від 16.11.2018 № 7109-18 було забезпечено укладеним між позивачем та відповідачами договором поруки від 16.11.2018 № 7109-18/П/1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 № 911/446/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідачів у м. Києві.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 № 911/446/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 18.08.2020 № 911/446/20.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/446/20.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац