Ухвала

від 25.08.2020 по справі 923/673/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Справа № 923/673/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" (Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4, код ЄДР 37958251)

до відповідача: Приватного підприємства "Янтар і золото" (м.Херсон, вул.Воронцовська, 20, код ЄДР 41267882)

про стягнення 1 293 391грн. 88коп.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 1293391,88грн., що становлять 1172000,00грн. боргу, 69566,88грн. втрат від інфляції, 51825,00грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором поставки №149 від 05.06.2018.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині постачання товару.

Судом отримано клопотання позивача (вх.№6264/20 від 19.08.2020) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В якості правової підстави заявленого клопотання позивач навів (за текстом): "Відповідно до ст.74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.22, 74 1 , 77, 79 ГПК України, прошу визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції ."

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України ( від 6 листопада 1991 року N 1798-XII) та викладено його в новій редакції, яка вступила в законну силу 15.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України (у редакції чинній на час звернення із клопотанням) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Нормами статті 170 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту клопотання.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення) (п.4 та 5 ч.1 ст.170 ГПК України).

Підставою поданого клопотання позивачем вказано норму ст.74 1 ГПК України.

Суд зазначає про відсутність такої норми у чинній на час подання клопотання редакції Господарського процесуального кодексу України. Також безпідставне і посилання позивача у клопотанні на ст.ст.22, 77, 79 ГПК України.

Вказані норми становили зміст редакції Господарського процесуального кодексу України, яка була чинною до 15.12.2017.

Позивачем за текстом клопотання не заявлялося про намір представника взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та, за наведеного вище, слід дійти висновку про відсутність правового обгрунтування заявленого клопотання.

Подане клопотання позивача повертається без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.169, 170, 197, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 25.08.2020

Суддя Н.А. Павленко