Ухвала

від 18.08.2020 по справі 925/419/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2020 року справа № 925/419/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" Салогуба С.Г. та представника цього об`єднання адвоката Івашкової Н.Є. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 24" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/419 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 30.06.2020 у справі №925/419 судового засідання, проте позивач, другий відповідач - Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та третя особа чи їх представники у це судове засідання не явилися.

Другий відповідач подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.07.2020 №12985-01-21 про розгляд справи №925/419/20 без участі його представника - державного реєстратора.

Представник позивача та третьої особи адвокат Підгорний М.О. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.08.2020 про відкладення призначеного на 20.08.2020 у справі №925/419/20 судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

18 серпня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання представника першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. про визнання явки позивача - ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи №925/419/20 обов`язковою та про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Господарський суд розглянув заяву представника позивача та третьої особи адвоката Підгорного М.О. про відкладення підготовчого засідання і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Господарський суд розглянув клопотання представника першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. про визнання явки позивача - ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи №925/419/20 обов`язковою і дійшов висновку про необхідність його задоволення і у зв`язку з цим про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Клопотання представника першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 господарський суд вирішив розглянути після закінчення перерви в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене Господарський суд Черкаської області оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив представника першого відповідача під розписку.

Позивач, другий відповідач та третя особа, як такі, що не брали участі у судовому засіданні, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи №925/419/20 по суті цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 , Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 24" про продовження судового засідання з розгляду справи №925/419/20 по суті об 11 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Задовольнити клопотання представника першого відповідача адвоката Івашкової Н.Є. про визнання явки позивача - ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи №925/419/20 обов`язковою.

3. Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/419/20.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко