Ухвала

від 24.09.2020 по справі 925/419/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2020 року справа № 925/419/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участі представника позивача та третьої особи адвоката Підгорного М.О., голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" Салогуба С.Г. та представника цього об`єднання адвоката Івашкової Н.Є. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 24" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з вимогами про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30", оформленого протоколом №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30", проведених 15 липня 2019 року за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , на підставі якого 26.09.2019 була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" (код ЄДРПОУ 43250080);

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" (код ЄДРПОУ 43250080) шляхом скасування запису від 26.09.2019 за номером: 1 026 102 0000 019388 у Єдиному державному реєстрі юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 13.04.2020 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі №925/419/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

Ухвалою від 30.06.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/149/20 та призначив її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18.08.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року і ухвалою від 07.09.2020 за клопотаннями представників сторін викликав в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року свідків для допиту.

24 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 24.09.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі №925/419/20 у зв`язку із постійним моральним тиском на неї, що здійснюється правлінням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30".

У судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2020 представник позивача адвокат Підгірний М.О. підтримав заяву ОСОБА_1 від 24.09.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі №925/419/20.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі підписала особисто позивачка, яка не обмежена у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку з відмовою позивача від позову йому за його клопотанням підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Наразі клопотання позивача чи його представника про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, до господарського суду не надійшло, тому це питання при постановленні цієї ухвали господарським судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОЗА-30" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

Закрити провадження у справі №925/419/20.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко