Ухвала
від 25.08.2020 по справі 927/752/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/752/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 18.08.2020

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

До Березнянського споживчого товариства,

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, 15622

про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву в якій просить суд:

- Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на посаді голови правління Березнянського споживчого товариства (ідентифікаційний код юридичної особи 01776501);

- Стягнути з Березнянського споживчого товариства (ідентифікаційний код юридичної особи 01776501) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток ( з розрахунку середньоденного заробітку 231,22 грн), за час вимушеного прогулу з 19 березня 2020 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 35376,66 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення 1400049445905 від 18.08.2020 на ім`я Березнянське споживче товариство, в якому зазначено, що на адресу останнього направлено " 1. Позовна заява від 18.08.20 зі всіма додатками разом на 39 арк".

Як встановлено судом, позивачем подано до суду позовну заяву з додатками на 47 аркушах. Із змісту вказаного опису неможливо встановити які саме документи направлено на адресу відповідача, а які не направлені.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання суду опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91118497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/752/20

Постанова від 22.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 01.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 04.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Рішення від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні