Ухвала

від 25.08.2020 по справі 520/8670/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"25" серпня 2020 р. № 520/8670/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 20.08.2020 р. по справі №520/8670/2020 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення

встановив:

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до нього.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, найменуванням товариства-позивача є "Проммонтаж-04", проте через допущення описки в абзаці 2 описової частини рішення від 20.08.2020 р. по даній справі найменуванням зазначено "Проммонитаж-04".

Також, розгляд та вирішення справи здійснювалися за вимогою, заявленою позивачем до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, а саме за вимогою про скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області №0194615706 від 20.11.2019 р.

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті рішення, а також у його резолютивній частині згадується Головне управління ДФС у Харківській області, що не відповідає дійсності.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 описової частини рішення суду по справі №520/8670/2020 від 20.08.2020 р., зазначивши замість помилкових "Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Проммонитаж-04 (далі за текстом - заявник, платник, Товариство, ТОВ), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Харківській області №0194615706 від 20.11.2019р." правильні відомості: "Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Проммонтаж-04 (далі за текстом - заявник, платник, Товариство, ТОВ), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області №0194615706 від 20.11.2019р."

2. Внести виправлення до абзацу 4 описової частини рішення суду по справі №520/8670/2020 від 20.08.2020 р., зазначивши замість помилкових "Відповідач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі за текстом - контролюючий орган, податковий орган, адміністративний орган, владний суб`єкт, ГУ, Управління), з поданим позовом не погодився" правильні відомості: "Відповідач, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі за текстом - контролюючий орган, податковий орган, адміністративний орган, владний суб`єкт, ГУ, Управління), з поданим позовом не погодився".

3. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду по справі №520/8670/2020 від 20.08.2020 р., зазначивши замість помилкових "Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0194615706 від 20.11.2019р." правильні відомості: "Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №0194615706 від 20.11.2019р."

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.