Рішення

від 18.08.2020 по справі 359/6904/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/598/2020

Справа №359/6904/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Бориспільської міської нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна про усунення перешкод в оформленні спадщини та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Про смерть ОСОБА_3 позивачу стало відомо з друкованого видання газети Трудова слава . Відповідач свідомо не повідомила позивача про смерть батька з тією метою, щоб приховати документи та створити перешкоди в оформленні спадщини. 29 травня 2019 року позивач звернувся до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . До складу спадщини ввійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:10:008:0028 по АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 32208829036:02:023:0076 в СТ Аіст Головурівської сільської ради Бориспільського району, земельна ділянка з кадастровим номером 3220882900:03:001:0052 на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, автомобіль марки ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, автомобіль марки Kia , модель - Rio, номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, чорного кольору, автопричіп. У позивача існують перешкоди в оформленні спадщини, а саме відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які перебувають у володінні ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в оформленні ним спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом надання йому чи державному нотаріусу Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевській М.В. в спадкову справу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно та технічні паспорти на транспортні засоби, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:03:001:0052, виданого ОСОБА_3 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:03:001:0052, виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:008:0028, виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:008:0028, виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:02:023:0076, виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:02:023:0076, виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску; технічний паспорт на транспортний засіб марки Kia , модель - Rio, номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, чорного кольору, автопричіп 1998 року випуску.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.14-15).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.39).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, від Бориспільської міської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач та його представник ОСОБА_6 під час судового розгляду справи підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні повністю, за обставин, що містяться в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову заперечує, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки існує спір в іншій цивільній справі і до його вирішення не може порушуватись питання про усунення перешкод у спадкуванні (а.с.38).

Завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. направила до суду лист з проханням проводити розгляд цивільної справи без присутності представника нотаріальної контори та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.52).

З копії матеріалів спадкової справи №173/2019, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що 29 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.51 зворот).

Крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась також ОСОБА_2 , як особа, яка більше п`яти років проживала із спадкодавцем однією сім`єю (а.с.57 зворот).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 належало наступне нерухоме та рухоме майно: земельна ділянка площею 0,1472 з кадастровим номером 3220882900:03:001:0052, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Головурівська сільська рада, с. Кийлів (а.с.63, 67 зворот), земельна ділянка площею 0,0760 га з кадастровим номером 3210500000:10:008:0028, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63 зворот, 64), земельна ділянка площею 0,060 га з кадастровим номером 3220882903:02:023:0076, цільове призначення - для колективного садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Головурівська сільська рада, СТ Аіст (а.с.64 зворот, 65), садовий будинок АДРЕСА_2 (а.с.45 зворот, 46), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.66 зворот, 67), автомобіль марки KIA , модель - Rio, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору (а.с.83 зворот), автомобіль марки ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_4 , 1990 року випуску, білого кольору (а.с.121 зворот), причіп марки МАЗ 8114 (а.с.122).

Спірні правовідносини регулюються гл.29 Захист права власності , гл.86 Спадкування за законом , гл.89 Оформлення права на спадщину ЦК України.

V. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1264, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ч.1 ст.15, а також ч.1 та ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз.14 п.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

б. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутня постанова державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 позивач не звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ніким не порушено.

Твердження позивача стосовно того, що оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно перебувають у володінні відповідача є виключно його припущеннями, які не підтверджуються будь-яким доказами.

Зокрема, зі змісту висновку ст. дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана Карпенко М.І. за наслідком розгляду звернення ОСОБА_1 від 12 липня 2019 року (а.с.6) встановлено, що в своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що документи на будинок та майно покійного чоловіка, тобто ОСОБА_3 , перебувають в неї, так як вона також є спадкоємцем, та вона їх надасть до суду в ході вирішення питання про набуття права власності на будинок та майно покійного чоловіка в судовому порядку. Проте, вказаний висновок ст. дільничного офіцера поліції не є належним доказом, в розумінні положення ч.1 ст.77 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, позивач не надав до суду доказів, які б свідчили про те, що він звертався до відповідача з вимогою про надання йому документів на спадкове майно, проте відповідач відмовила йому у наданні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім цього, відповідачем в заяві по суті справи (а.с.38) не заперечується можливість пред`явлення правовстановлюючих документів безпосередньо нотаріусу, але виключно після вирішення спору між нею та позивачем щодо черговості спадкування та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Про що відповідачем подано державному нотаріусу Борсипільської міської державної нотаріальної контори Кардашевській М.В. відповідну заяву з проханням зупинити вчинення нотаріальних дій по оформленню спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті цивільної справи №359/7882/19.

Суд звертає увагу на ту обставину, що дійсно в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/7882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та зміну черговості у праві спадкування за законом (а.с.76 зворот-77, 77 зворот-80).

Тому, зазначене узгоджується з ч.4 ст.42 Закону України Про нотаріат , зокрема за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, вимоги за пред`явленим позовом обґрунтовані виключно відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому дане питання може бути вирішено шляхом витребування нотаріусом необхідних документів у інших спадкоємців або шляхом отримання інформації з Державного реєстру прав, що також є підтвердженням права власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач порушує чи не визнає його права на оформлення спадщини.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що у позивача виникли проблеми з оформленням спадщини, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За змістом ст.392 ЦК України чітко визначено спеціальний порядок захисту порушених прав у випадку втрати оригіналів правовстановлюючих документів шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, що в такому випадку є належним способом захисту порушених прав.

За таких обставин, суд вважає пред`явлений позов необґрунтованим, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого ним позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування понесених судових витрат, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 та ч.2 ст.16, ст.392, ст.1216, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1264, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ст.1217, ст.1218,ч.1 ст.1297 ЦК України, ч.1 ст.77, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії по передачі нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 21 серпня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський