Ухвала

від 25.08.2020 по справі 305/915/20

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/915/20

Провадження по справі 2/305/511/20

УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді В.Е.Ємчука

за участі: секретаря судового засідання С.Ю.Орос

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства Ясінянське лісомисливське господарство про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1 одночасно з пред"явленням позову подав клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" належним чином завірені копії відношення адміністрації ДП "Ясінянське ЛМГ" від 12.05.2020 року №165 до профкому про звільнення ОСОБА_2 з роботи у зв"язку із втратою довіри, згідно п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України, а також документів, в тому числі акти ревізій лісфонду Станіславського лісництва; належним чином завірені копії наказу про прийняття на посаду, переведення на іншу посаду працівника Станіславського лісництва ОСОБА_2 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року; належним чином завірені копії наказу про визначення матеріально-відповідальних осіб у Станіславському лісництві в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року; належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі обходу (технічної дільниці), інших товарно-матеріальних цінностей Станіславського лісництва ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копії договорів про повну (часткову) матеріальну відповідальність ОСОБА_2 ; належним чином засвідчені копії документів, що складалися відповідно до вимог "Інструкції з оформлення органами Державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення", зокрема: постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАп, які складалися майстром лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року, в тому числі щодо таких громадян: ОСОБА_3 (постанова №192 від 04.04.2018), ОСОБА_4 (постанова №193 ВІД 04.04.2018), ОСОБА_5 (постанова №195 від 04.04.2018), ОСОБА_6 (постанова №196 від 04.04.2018), ОСОБА_7 (постанова №194 від 04.04.2018); належним чином засвідчені копії журналу обліку лісопорушень, які мали місце вже в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року у кварталах №15, 16,17 Станіславського лісництва ; зведені дані про результати ревізій лісових обходів (майстерських дільниць) у кварталах №15,16,17 Станіславського лісництва за період з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року; довідку про середньомісячний, середньоденний заробіток ОСОБА_2 у 2020 році перед звільненням; належним чином засвідчені копії документів про персональний склад профспілкового комітету ДП "Ясінянське ЛМГ"; належним чином засвідчену копію особової картки працівника ОСОБА_2 (форма №П-2); належним чином засвідчені копії документів, зокрема наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування, наказу про притягнення до дисциплінарної чи матеріальної відповідальності; належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів щодо зловживання службовим становищем, щодо службової недбалості посадових осіб Станіславського лісництва, в частині що стосується майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копії інструкції майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 6 липня 2020 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 4 серпня 2020 року, на 09:00 год.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 6 липня 2020 Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2020 року був проведений повторний авторозподіл, де визначено головуючого суддю Ємчука В.Е.

Ухвалою від 5 серпня 2020 року прийнято до провадження судді Ємчука В.Е. цивільну справу за позовом Винника Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства Ясінянське лісомисливське господарство про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2020 року на 09:00 годину.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї з сторін суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В день розгляду справи, 25 серпня 2020 року встановлено, що представником позивача одночасно із пред"явленням позову заявлено клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено попереднім складом суду.

Враховуючи, дану обставину, характер спірних правовідносин, виникає необхідність відкладення розгляду справи, та розгляд справи з викликом сторін.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, та відсутність відповіді на запитувану адвокатом інформацію, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 127, 223, 240, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства Ясінянське лісомисливське господарство про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити до розгляду на 25 вересня 2020 року, 11:00 год. в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДП "Ясінянське лісомисливське господарство":

1) належним чином завірені копії відношення адміністрації ДП "Ясінянське ЛМГ" від 12.05.2020 року №165 до профкому про звільнення ОСОБА_2 з роботи у зв"язку із втратою довіри, згідно п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України, а також документів, в тому числі акти ревізій лісфонду Станіславського лісництва, що стали підставою для його направлення;

2) належним чином завірені копії наказу про прийняття на посаду переведення на іншу посаду працівника Станіславського лісництва ОСОБА_2 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року;

3)належним чином завірені копії наказу про визначення матеріально-відповідальних осіб у Станіславському лісництві в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року;

4) належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі обходу (технічної дільниці), інших товарно-матеріальних цінностей Станіславського лісництва ОСОБА_2 ;

5) належним чином засвідчену копії договорів про повну (часткову) матеріальну відповідальність ОСОБА_2 ;

6) належним чином засвідчені копії документів, що складалися відповідно до вимог "Інструкції з оформлення органами Державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої наказом від 31.08.2010 №262 Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованого в МЮ України 29 вересня 2010 року за №863/18158, зокрема: постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, які складалися майстром лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року, в тому числі щодо таких громадян: ОСОБА_3 (постанова №192 від 04.04.2018), ОСОБА_4 (постанова №193 ВІД 04.04.2018), ОСОБА_5 (постанова №195 від 04.04.2018), ОСОБА_6 (постанова №196 від 04.04.2018), ОСОБА_7 (постанова №194 від 04.04.2018);

7)належним чином засвідчені копії журналу обліку лісопорушень, які мали місце вже в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року у кварталах №15, 16,17 Станіславського лісництва, згідно додатку №2 "Інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів", затвердженої Наказом Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року;

8) зведені дані про результати ревізій лісових обходів (майстерських дільниць) у кварталах №15,16,17 Станіславського лісництва за період з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року, згідно додатку №3 "Інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів", затвердженої Наказом Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року;

9) довідку про середньомісячний, середньоденний заробіток ОСОБА_2 у 2020 році перед звільненням;

10)належним чином засвідчені копії документів про персональний склад профспілкового комітету ДП "Ясінянське ЛМГ";

11) належним чином засвідчену копію особової картки працівника ОСОБА_2 (форма №П-2);

12) належним чином засвідчені копії документів, зокрема наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування, наказу про притягнення до дисциплінарної чи матеріальної відповідальності, згідно вимог п.7.1 -7.2 Наказу Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року за допущені порушення та недоліки в роботі, виявлені ревізіями, що свідчать про винність дій працівника, що дають підстави для втрати довіри до нього, в частині, що стосується майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 ;

13) належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів щодо зловживання службовим становищем, щодо службової недбалості посадових осіб Станіславського лісництва, в частині що стосується майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 ;

14) належним чином засвідчену копії інструкції майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_2 .

Вказані докази (документи) представити суду до 25 вересня 2020 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: В.Е.Ємчук