3-67/09
ПОСТАНОВА
19 січня 2009 року суддя Шевчен ківського районного суду м. К иєва Шибко Л.В., розглянувши м атеріали, що надійшли від ВДА І Шевченківського району м. К иєва про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Львів, україн ки, громадянки України, з в ищою освітою, розлученої, маючої на утриманні дитину 2000 року народження, непрацю ючої, зареєстрованої та прож иваючої за адресою: АДРЕСА_ 1
за cm. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу від 12.09.2008 р оку, ОСОБА_1 12.09.2008 року прибл изно о 15 год. 25 хв. по вул. Володи мирська в м. Києві, керуючи ав томобілем НОМЕР_1, перед п очатком руху не переконалася , що це буде безпечно та не ств орить перешкод іншим учасник ам дорожнього руху, в результ аті чого здійснила зіткнення з автомобілем „Додж", держав ний номер НОМЕР_2, чим пору шила п. 10.1 ПДР України, тобто вч инила правопорушення.
Оскільки дії водія ОСОБА _1 носять ознаки правопоруш ення, передбаченого cm. 124 КУпАП , справу направлено для розгл яду до суду.
28 жовтня 2008 року постановою с уду адміністративна справа в ідносно ОСОБА_1 була напра влена до відділу ДАІ Шевченк івського РУ ГУ МВС України в м . Києві для проведення додатк ової перевірки.
По справі була проведена до даткова перевірка, відповід но до якої в діях водія ОСОБ А_1 вбачається попушення п. 10 .1 ПДР України.
Справа надійшла до суду від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ М ВС України в м. Києві після до даткової перевірки 03.12.2008 року.
В судовому засіданні ОСО БА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала. В важає, що вона не порушувала правила дорожнього руху, зіт кнення не здійснювала, прото кол відносно неї складено не законно, без врахування всіх обставин справи. Пояснила, щ о рухалася на зелене світло, а водій автомобіля «Додж:» ру хався на червоне світло світ лофору та просто намагався п роскочити перехрестя, в резу льтаті чого й трапилася ДТП. П ри цьому не заперечує, що виї хала на перехрестя в потоці м ашин на зайняте перехрестя т а розпочинаючи рух та маневр закінчення проїзду перехрес тя не помітила транспортний засіб, який рухався через пер ехрестя.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду мі сця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків, механізм зіткн ення транспортних засобів, с уд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушення в одієм транспортного засобу п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів повністю підтв ерджується матеріалами спра ви.
Так, відповідно до п. 10.1 перед початком руху, перестроюван ням та будь-якою зміною напря мку руху водій повинен перек онатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або не безпеки іншим учасникам руху .
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 перед початком руху , не переконалася, що це буде безпечно та не створить пере шкод іншим учасникам дорожнь ого руху, в результаті чого й трапилася ДТП
Оцінивши у сукупності дока зи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА _1 у порушенні п. 10.1 ПДР Україн и, що призвело до ДТП, тобто у правопорушенні передбачено го cm. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 cm. 38 КУпАП, ад міністративне стягнення мож е бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчин ення правопорушення, а при тр иваючому правопорушенні - дв а місяці з дня його виявлення .
Згідно з п. 7 cm. 247 КУпАП провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення не може бути почато, а розпочате під лягає закриттю за закінчення м на момент розгляду справи с троків, передбачених cm. 38 КУпА П.
Керуючись cm. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за cm. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду м. Ки єва через Шевченківський рай онний суд м. Києва.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2009 |
Оприлюднено | 21.09.2010 |
Номер документу | 9113125 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Івасишин В.П.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В.В.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Шибко Л.В.
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Жамбровський С.І.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Нейло В.В.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Черкасенко Т.Г.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Владичан Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні