Постанова
від 19.01.2009 по справі 3-67/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-67/09

ПОСТАНОВА

19 січня 2009 року суддя Шевчен ківського районного суду м. К иєва Шибко Л.В., розглянувши м атеріали, що надійшли від ВДА І Шевченківського району м. К иєва про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Львів, україн ки, громадянки України, з в ищою освітою, розлученої, маючої на утриманні дитину 2000 року народження, непрацю ючої, зареєстрованої та прож иваючої за адресою: АДРЕСА_ 1

за cm. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 12.09.2008 р оку, ОСОБА_1 12.09.2008 року прибл изно о 15 год. 25 хв. по вул. Володи мирська в м. Києві, керуючи ав томобілем НОМЕР_1, перед п очатком руху не переконалася , що це буде безпечно та не ств орить перешкод іншим учасник ам дорожнього руху, в результ аті чого здійснила зіткнення з автомобілем „Додж", держав ний номер НОМЕР_2, чим пору шила п. 10.1 ПДР України, тобто вч инила правопорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА _1 носять ознаки правопоруш ення, передбаченого cm. 124 КУпАП , справу направлено для розгл яду до суду.

28 жовтня 2008 року постановою с уду адміністративна справа в ідносно ОСОБА_1 була напра влена до відділу ДАІ Шевченк івського РУ ГУ МВС України в м . Києві для проведення додатк ової перевірки.

По справі була проведена до даткова перевірка, відповід но до якої в діях водія ОСОБ А_1 вбачається попушення п. 10 .1 ПДР України.

Справа надійшла до суду від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ М ВС України в м. Києві після до даткової перевірки 03.12.2008 року.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала. В важає, що вона не порушувала правила дорожнього руху, зіт кнення не здійснювала, прото кол відносно неї складено не законно, без врахування всіх обставин справи. Пояснила, щ о рухалася на зелене світло, а водій автомобіля «Додж:» ру хався на червоне світло світ лофору та просто намагався п роскочити перехрестя, в резу льтаті чого й трапилася ДТП. П ри цьому не заперечує, що виї хала на перехрестя в потоці м ашин на зайняте перехрестя т а розпочинаючи рух та маневр закінчення проїзду перехрес тя не помітила транспортний засіб, який рухався через пер ехрестя.

Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду мі сця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків, механізм зіткн ення транспортних засобів, с уд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушення в одієм транспортного засобу п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів повністю підтв ерджується матеріалами спра ви.

Так, відповідно до п. 10.1 перед початком руху, перестроюван ням та будь-якою зміною напря мку руху водій повинен перек онатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або не безпеки іншим учасникам руху .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 перед початком руху , не переконалася, що це буде безпечно та не створить пере шкод іншим учасникам дорожнь ого руху, в результаті чого й трапилася ДТП

Оцінивши у сукупності дока зи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА _1 у порушенні п. 10.1 ПДР Україн и, що призвело до ДТП, тобто у правопорушенні передбачено го cm. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 cm. 38 КУпАП, ад міністративне стягнення мож е бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчин ення правопорушення, а при тр иваючому правопорушенні - дв а місяці з дня його виявлення .

Згідно з п. 7 cm. 247 КУпАП провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення не може бути почато, а розпочате під лягає закриттю за закінчення м на момент розгляду справи с троків, передбачених cm. 38 КУпА П.

Керуючись cm. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за cm. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду м. Ки єва через Шевченківський рай онний суд м. Києва.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу9113125
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-67/09

Постанова від 30.01.2009

Адмінправопорушення

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р.І.

Постанова від 22.01.2009

Адмінправопорушення

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Постанова від 16.02.2009

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В.В.

Постанова від 21.01.2008

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Т.І.

Постанова від 19.01.2009

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Шибко Л.В.

Постанова від 10.02.2009

Адмінправопорушення

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С.І.

Постанова від 18.02.2009

Адмінправопорушення

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З.О.

Постанова від 13.01.2009

Адмінправопорушення

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Постанова від 21.01.2009

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Черкасенко Т.Г.

Постанова від 13.01.2009

Адмінправопорушення

Хотинський районний суд Чернівецької області

Владичан Анатолій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні