3-67/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Донецьк-16, вул. Кірова, буд. 26 кв. 43.за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка рішенням органу опіки та піклування визнана опікуном неповнолітньої онучки ОСОБА_2І 1992р. відхиляється від її вихованні, що виразилось у пропусках занятій в ДПТЛСУ № 18 м. Донецька без поважних причин.
У відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був складений протокол № 338940 за ст. 184 ч. 1 КУпАП - Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме, "ухилення батьків або осіб, які їх заміняють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей".
ОСОБА_1П в судове засідання з'явилася провину не визнала, суду пояснив, що вона постійна піклується про онучку ОСОБА_2 1992р. неодноразова розмовляла з нею, постійно спілкується з її вчителями з ДПТЛСУ № 18 м. Донецька.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1П в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1П підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а також поясненнями правопорушника
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 282-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також
Опротестована прокурором протягом 1 0 днів з дня винесення постанови.
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2008 |
Оприлюднено | 15.05.2010 |
Номер документу | 9169489 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Івасишин В.П.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В.В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Юр'єва Т.І.
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Жамбровський С.І.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Нейло В.В.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Черкасенко Т.Г.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Владичан Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні