Ухвала
від 10.08.2020 по справі 759/13348/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/155/20

ун. № 759/13348/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

07.08.2020 року разом з позовною заявою була подана заява від позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, тип транспортного засобу - легковий хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , набутий на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 03.10.2008 року).

-Автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований 16.07.2016 року на ОСОБА_2 .

-Автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , зареєстрований 16.07.2016 на ОСОБА_2 .

-Причіп марки Samro VK12, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , зареєстрований 19.06.2020 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , зареєстрований 05.03.2020 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , зареєстрований 19.11.2019 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 , зареєстрований 19.11.2019 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , зареєстрований 23.07.2019 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , зареєстрований 23.07.2019 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , зареєстрований 15.05.2019 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_14 , зареєстрований 24.10.2018 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки ПГМФ 8304-02, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_15 , зареєстрований 23.08.2018 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки Сантей 750-231, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_16 , зареєстрований 23.03.2018 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки UMS BOAT 8902.4801, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_17 , зареєстрований 07.07.2009 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки UMS BOAT 8902.4801, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_18 , зареєстрований 07.07.2009 року на ОСОБА_2 .

-Причіп марки UMS BOAT, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_19 , зареєстрований 02.10.2009 року на ОСОБА_2 .

-Прогулянкове судно Човен Казанка 5 м3 1989 року побудови, яке зареєстроване у судновій книзі України СК №144 під записом № 112 від 30.10.2008 з реєстраційним номером КАС-0811-К , на ім`я ОСОБА_2 .

-Прогулянкове судно човен Казанка 1990 року побудови,, яке зареєстроване у судновій книзі України СК No 160 під записом № 89 від 22.10.2009, з реєстраційним номером КАС-1171-К , на ім`я ОСОБА_2 .

- ОСОБА_3 яхта вітрильна1986 року побудови, яка зреєстрована у судновій книзі України СК № 160 під записом № 391 від 01.09.2010, з реєстраційним номером КАС-1437-К , на ім`я ОСОБА_2 .

-Прогулянкове судно Крим 1970 року побудови яке зареєстроване у Судновій книзі України СК № 122 під записом № 125 від 14.04.2008, з реєстраційним номером КАС-0566-К , на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилалась на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 21.12.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі та за час зареєстрованого шлюбу набули майно, яке зареєстровано на відповідача, а тому ОСОБА_2 має самостійну можливість у будь-який момент розпорядитися рухомим майном, і відчужити його на власний розсуд на користь третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи ту обставину, що майно було придбане в зареєстрованому шлюбі, проте оформлене на ім`я ОСОБА_2 і може бути ним відчужене, тому суд дійшов висновку, що в даному випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя- задовільнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: