Ухвала

від 20.08.2020 по справі 462/1134/14-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1134/14-ц

УХВАЛА

20 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

секретаря судових засідань Любінець В. Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 462/1134/14-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 01.04.2015 року про звернення стягнення на предмет - земельну ділянку площею 0, 06 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належність ОСОБА_2 та передана в іпотеку згідно іпотечного договору від 19.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в порядку визначеному Законом України Про іпотеку та договором іпотеки від 19.11.2007 року, укладеного між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості в розмірі 270 453 грн. 92 коп. за кредитним договором № 479/07/02 від 19.11.2007 року укладеного між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_3 . Замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на Стягувача ОСОБА_1 , як правонаступника.

19.08.2020 року заявник подав до суду клопотання про уточнення до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк ) задоволено. Відповідно до вищезазначеного рішення суд ухвалив звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку пл. 0, 06 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та передана в іпотеку згідно договору від 19.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк ) в порядку визначеному Законом України Про іпотеку та договором іпотеки від 19.11.2007 року, укладеного між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк ) та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 270 453, 92 грн., за кредитним договором № 479/07/02 від 19.11.2007 року, укладеного між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_3 . На виконання зазначеного рішенням Залізничним районним судом м. Львова 01.04.2015 року видано виконавчий лист № 462/1134/14-ц відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_2 . Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується Витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження за номером ВП 51811515 від 29.07.2016 року Боржником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ ВіЕйБі Банк . 28.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк ) від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ІІАТ ВіЕйБі Банк Славкіна Марина Анатоліївна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт був укладений Договір № 7989 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт набуло права вимоги Банку за Кредитним договором № 479/07/02 укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ ВіЕйБі Банк ) та ОСОБА_3 (Позичальник) від 19.11.2007 року. Також, 28.09.2017 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт (Новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. за р. № 1640, відповідно до якого Банк відступив Новому Іпотекодержателю у повному обсязі належні Байку права вимоги до іпотекодавця - ОСОБА_2 . 13.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , як Первісним кредитором та ОСОБА_1 , як Новим кредитором був укладений Договір № 160 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором № 479/07/02 укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ ВіЕйВі Банк ) та ОСОБА_3 (Позичальник) від 19.11.2007 року. Також, 13.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , як Іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як Новим Іпотекодержателем укладено Договір про відступлення прав за іпотемним договором посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я за р. № 1640 відповідно до якого Іпотекодержятель відступив Новому Іпотекодержателю у повному обсязі належні Іпотекодержателю права вимоги до Іпотекодавця - ОСОБА_2 .

19.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про уточнення до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 462/1134/14-ц замість стягувача Приватне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйВі Банк ) вказати стягувача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 07.04.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) як правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява (з урахуванням уточнень) підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк ) від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ІІАТ ВіЕйБі Банк Славкіна Марина Анатоліївна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт був укладений Договір № 7989 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт набуло права вимоги Банку за Кредитним договором № 479/07/02 укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ ВіЕйБі Банк ) та ОСОБА_3 (Позичальник) від 19.11.2007 року (а.с. 145-148).

Також, 28.09.2017 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт (Новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. за р. № 1640, відповідно до якого Банк відступив Новому Іпотекодержателю у повному обсязі належні Байку права вимоги до іпотекодавця - ОСОБА_2 (а.с. 151).

13.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , як Первісним кредитором та ОСОБА_1 , як Новим кредитором був укладений Договір № 160 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором № 479/07/02 укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ ВіЕйВі Банк ) та ОСОБА_3 (Позичальник) від 19.11.2007 року (а.с. 153).

Також, 13.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , як Іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як Новим Іпотекодержателем укладено Договір про відступлення прав за іпотемним договором посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я за р. № 1640 відповідно до якого Іпотекодержятель відступив Новому Іпотекодержателю у повному обсязі належні Іпотекодержателю права вимоги до Іпотекодавця - ОСОБА_2 (а.с. 155-156).

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (з урахуванням уточнень) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (з урахуванням уточнень) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 462/1134/14-ц замість стягувача Приватне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйВі Банк ) вказати стягувача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 07.04.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) як правонаступника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Боржник (Відповідач):

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестстандарт (код ЄДРПОУ: 41228141, адреса: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, н/п 134);

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіна Марина Анатоліївна (код ЄДПРОУ: 19017842, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, поштова адреса: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49);

Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (код ЄДРПОУ: 35009206, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: