Постанова

від 26.01.2009 по справі 3-241/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-241/09

ПОСТАНОВА

26 січня 2009 року суддя Шевчен ківського районного суду м. К иєва Шибко Л. В., розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД АІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, громадян ина України, непрацюючого, пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_1; АДРЕСА_2, -

за cт. 122 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2008 року інспект ором ДПС ДАІ Ковтуном С.І. складено протокол № АВ 435629 про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення, в одій ОСОБА_1 30.11.2008 року, прибл изно о 18.40 по вул. Столичне Шосе у м. Києві керуючи автомобіле м НОМЕР_1 рухався зі швидк істю 144 км/год, чим перевищив вс тановлене обмеження швидкос ті на 84 км/год, чим порушив п.12.4 П ДР України, тобто вчинив прав опорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА _1 носили ознаки правопоруш ення, передбаченого ч.3 cm. 122 КУпА П, справу було направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, справа розглядалася у його відсутність.

Суд сповістив ОСОБА_1 пр о місце та час розгляду справ и у встановленому законом по рядку; клопотання про відкла дення розгляду справи до суд у не надходило, а тому суд, у ві дповідності до cm. 268 КУпАП, вваж ає за можливе розглянути спр аву у його відсутність.

Крім того, як убачається з м атеріалів адміністративної справи, при складанні проток олу відносно ОСОБА_1 остан ній був повідомлений про роз гляд справи в Шевченківськом у суді про що зазначено в само му протоколі. Неявка ОСОБА_ 1 судом розцінюється, як спо сіб ухилитися від стягнення, передбаченого за вчинене ни м адміністративне правопору шення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, О СОБА_1 свою вину визнав повн істю.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у порушенн і водієм транспортного засоб у правил дорожнього руху, що с причинило порушення, передба чене ч.3 cm. 122 КУпАП та призвело до перевищення водієм транспор тного засобу встановлених об межень швидкості руху більш ніж, на 50 км/год повністю підтв ерджується матеріалами спра ви.

Так, відповідно до п. 12.4 ПДР У н аселених пунктах рух транспо ртних засобів дозволяється і з швидкістю не більше 60 км/год .

Відповідно до п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.3-6 ПДР учасники дорожнього руху зоб ов' язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР Україн и, а також: бути взаємно ввічли вими. Кожний учасник дорожнь ого руху має право розрахову вати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дор ожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпек у чи перешкоду для руху, загро жувати життю або здоров' ю г ромадян, завдавати матеріаль них збитків. Для забезпеченн я безпеки дорожнього руху во дій зобов' язаний бути уважн им, стежити за дорожньою обст ановкою, відповідно реагуват и на її зміну, стежити за прави льністю розміщення та кріпле ння вантажу, технічним стано м транспортного засобу і не в ідволікатися від керування ц им засобом у дорозі.

Пояснення ОСОБА_1 про те , що він перевищив швидкість р уху, оскільки поспішав до дом у, суд оцінює критично.

За таких обставин, суд вважа є доведеним, що ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передбач ене ч.3 cm. 122 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного с тягнення, судом враховується підвищена небезпека вчинено го останнім правопорушення, відсутність обставин, які по м' якшують або обтяжують від повідальність, особу порушни ка, його майновий стан, віднош ення ОСОБА_1 до скоєного, я ке полягає у байдужому ставл енні до скоєного ним правопо рушення.

Наведені в матеріалах обст авини свідчать про достатніс ть підстав вважати, що застос ування до ОСОБА_1 адмініст ративного стягнення у виді ш трафу, з урахуванням особи пр авопорушника, буде визнано н едостатнім, а тому суд приход ить до висновку про необхідн ість застосування адміністр ативного стягнення у виді гр омадських робіт у межах санк ції, передбаченої ч.3 cm. 122 КУпАП.

Керуючись cm. 33, 34, 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.3 cm. 122 КУпАП та за стосувати до нього адміністр ативне стягнення у виді гром адських робіт строком на 35 год ин.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду м. Киє ва через Шевченківський райо нний суд м. Києва.