Ухвала
від 26.08.2020 по справі 685/51/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 685/51/20

Провадження № 22-ц/4820/1529/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поляхівської сільської ради на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Поляхівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 , про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року Поляхівська сільська рада подала апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо відмови у задоволенні позову (за п`ятнадцятьма вимогами немайнового характеру) до сплати підлягає 47295 грн (2102*15х150 %). В свою чергу, апелянтом сплачено лише 17289 грн, а тому йому необхідно доплатити ще 30006 грн на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО)899998, номер рахунку отримувача UA938999980313171206080022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою Поляхівської сільської ради по справі №685/51/20, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.2 (де пункт 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Поляхівської сільської ради на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 30006 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати Поляхівській сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91149958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —685/51/20

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 24.07.2020

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні