Ухвала

від 26.08.2020 по справі 300/1286/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. Справа № 300/1286/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Берег" про стягнення простроченої заборгованості в сумі 4 361 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Берег" про стягнення простроченої заборгованості в сумі 4 361 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є стягнення з відповідача 4 361 грн. простроченої заборгованості по позичках на підставі подання управління Державної казначейської служби України у Тисменицькому районі № 16 від 29.04.2020.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 01.10.1997 між Відділенням Державного казначейства України в Тисменицькому районі та селянською спілкою "Дружба" у відповідності до постанови КМУ від 11.09.1997 № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року" укладено Договір № 13 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року в розмірі 3 501 грн. та згідно розпорядження управління с/г № 09-02/282 в розмірі 760 грн.

Відповідно до пункту 4.1 вказаного Договору № 13 від 01.10.1997, договір набирає чинності з моменту перерахування коштів сільськогосподарському підприємству і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Представник позивача зазначив, що згідно загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" та актів передачі майна і боргів, сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" ліквідовано, передано майнові і боргові права і обов`язки приватному сільськогосподарському підприємству "Берег".

Суд, розглянувши доводи, викладені Головним управління ДПС в Івано-Франківській області у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи відсутній доказ на підтвердження перерахунку коштів сільськогосподарському підприємству у відповідності до пункту 4.1 Договору № 13 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року, а також доказ щодо перерахунку коштів згідно розпорядження управління с/г № 09-02/282.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії розпорядження управління с/г № 09-02/282 та доказу на підтвердження перерахунку коштів сільськогосподарському підприємству згідно вказаного розпорядження, а також у відповідності до пункту 4.1 Договору № 13 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії розпорядження управління с/г № 09-02/282 та доказу на підтвердження перерахунку коштів сільськогосподарському підприємству у відповідності вищевказаного розпорядження, а також пункту 4.1 Договору № 13 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.