Ухвала

від 26.08.2020 по справі 300/2096/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. справа № 300/2096/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.

при секретарі Подольській Т.М.,

представника відповідача - відділу освіти та туризму Рогатинської РДА: Яша П.К.,

представника третьої особи: Хом`яка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду питання щодо виклику свідка та витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської районної ради Івано-Франківської області, відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом за № 3 від 05.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Рогатинської районної ради Івано-Франківської області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом за № 3 від 05.09.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі № 300/2096/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року залучено відділ освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області як співвідповідача, по справі.

26.08.2020 року в судовому засіданні, при встановленні обставин справи, суд дійшов переконання про необхідність виклику та допиту свідка - ОСОБА_3 , члена конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника Верхньолипицького ліцею Рогатинської районної ради Івано-Франківської області, який працює радником голови Рогатинської районної ради.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Згідно положень частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Окрім того, суд зазначає, що 13.07.2020 року представником позивача надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить скасувати рішення 28 сесії Рогатинської районної ради сьомого скликання від 17.12.2019 року в частині погодження кандидатури ОСОБА_2 на посаду керівника Верхньолипицького ліцею Рогатинської районної ради та скасувати наказ відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації № 313-к від 23.12.2019 року.

Однак, до заяви представником позивача у підтвердження вказаного не надано суду рішення 28 сесії Рогатинської районної ради сьомого скликання від 17.12.2019 року в частині погодження кандидатури ОСОБА_2 на посаду керівника Верхньолипицького ліцею Рогатинської районної ради.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Рогатинської районної ради Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію рішення 28 сесії Рогатинської районної ради сьомого скликання від 17.12.2019 року в частині погодження кандидатури ОСОБА_2 на посаду керівника Верхньолипицького ліцею Рогатинської районної ради.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 65, 72, 77, 80, 91, 92, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Викликати ОСОБА_3 в судове засідання призначене на "14" вересня 2020 року о 09:00 год. у приміщення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222 , для допиту в якості свідка по справі.

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Витребувати у Рогатинської районної ради Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію рішення 28 сесії Рогатинської районної ради сьомого скликання від 17.12.2019 року в частині погодження кандидатури ОСОБА_2 на посаду керівника Верхньолипицького ліцею Рогатинської районної ради.

4. Зобов`язати Рогатинську районну раду Івано-Франківської області надати визначені пунктом 3 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

5. Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду на адресу Рогатинської районної ради Івано-Франківської області.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.