Ухвала

від 26.08.2020 по справі 620/1686/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1686/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.08.2020 № 118 справу № 620/1686/20 передано на розгляд судді Клопоту С.Л. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.О.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі по тексту - позивач, ГУ ПФУ в Чернігівській області; вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" (далі по тексту - відповідач, вул. Леніна, 18, с. Мостище, Козелецький район, Чернігівська область, 17085), в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" (17085, Чернігівська область, Козелецький район, с. Мостище, вул. Леніна, 18 код ЄДРПОУ 03799127, р/р 260081112, 260067550 ЧОД ВАТ Райфайзен Банк "Аваль", МФО 353348) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2391,20 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м.Чернігів, вул. П`ятницька,83- а, код ЄДРПОУ 21390940, р/р НОМЕР_1 , МФО 353553, філія ЧОУ AT Ощадбанк ).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 15.05.2020 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та повернути позивачу позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот