Рішення
від 22.04.2008 по справі 2-426/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-426/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді     Квятковської Л.Й.

при секретарі     Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 1220,02 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язана щомісячно вносити плату. Однак своїх обов'язків не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив,зменшивши позовні вимоги на суму сплачену відповідачкою в добровільному порядку та проведено перерахунок на суму 889,63грн, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 889,63 гривені, а також 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась,про день слухання справи була повідомлена належним чином,зі слів позивача позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 і є споживачеми теплової енергії, яку поставляє позивач.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за надані споживачем комунальні послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок плату за затвердженим у встановленому порядку тарифами. За надані послуги по теплопостачанню відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків по оплаті не виконує, а тому утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 889,63 гривень.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 67. 68 ЖК України, ст.ст.10,12. 60, 212, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . жительки м. Чорткова вул.Маковея, 2/18 Тернопільської області, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону ( м.Тернопіль, вул. Київська. За. р'р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ "Промінвестбанку" м. Тернополя) - 889 (вісімсот вісімдесять девять) гривень 63 копійки заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути в користь держави 51 гривню судового збору.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9115469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-426/2008

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 10.12.2014

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Задорожній В. П.

Ухвала від 17.03.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Горбань Ю.О.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні