Рішення
від 16.04.2008 по справі 2-426/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-426/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                         Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловскому А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3919 грн. 16 коп., вказавши в заяві, що 10.11.2006 р. з ним був укладений кредитний договір №ZPJKRX02000044, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 2436 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008 р.

Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 168грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3., банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 19.10.2007 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 3919 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2436 грн. 50коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 754 грн. 27 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 589 грн. 60 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 138 грн. 79 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2436 грн. 50коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 754 грн. 27 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 589 грн. 60 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 138 грн. 79 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30грн., а всього 4000 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений оголошенням в газеті “Запорізька правда” від 12.04.2008р., у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ZPJKRX02000044, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 2436 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008 р.

Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 168грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3., банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу.

Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов’язань, не виконував умови договору, у зв’язку з чим станом на 19.10.2007 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 2436 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 754 грн. 27 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 589 грн. 60 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 138 грн. 79 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 19.10.2007 р. за кредитним договором складає 3919 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.  

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2436 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 754 грн. 27 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 589 грн. 60коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 138 грн. 79 коп., а всього в сумі 3919 грн. 16 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 2436 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 754 грн. 27 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 589 грн. 60 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 138 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 4000 (чотири тисячі)грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя:                                     М.О. Лихосенко

Секретар:                                 А.С. Михайловський

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.04.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9187975
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-426/2008

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 10.12.2014

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Задорожній В. П.

Ухвала від 17.03.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Горбань Ю.О.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні