Ухвала

від 25.08.2020 по справі 185/5543/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5543/20

Провадження № 2/185/3194/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Браво , Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Фінансова компанія Браво , Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 18 серпня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

У порушення вимог п. 2, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повне найменування відповідача 1 ТОВ Фінансова компанія Браво , а також позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Браво , Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін