Ухвала

від 25.08.2020 по справі 348/2571/19

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/2571/19

25 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Маруди С.Р.,

представника відповідача, адвоката - Ружицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань.

06.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній згідно розписки від 26.06.2017 року виступає як свідок-гарант, а позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ніколи не надавав будь-яких коштів ОСОБА_2 , тому що відносини мали місце виключно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25.08.2020 року в судове засдіання надійшло чергове клопотання представника відповідача, в якому він просить також допитати ОСОБА_1 не тільки як позивача, а і в якості свідка.

Представник позивача, адвокат Маруда С.Р. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу наведених норм випливає, що питання про необхідність залучення або вступу у справу третіх осіб повинно ставитись стороною або самою третьою особою на підготовчому провадженні по справі, кінцевим моментом якого є закриття підготовчого провадження.

Аналогічно на підготовчому судовому засдіанні не було заявлено клопотання про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Підготовче провадження закінчено 24.01.2020 року, а представником відповідача не наведені причини пропуску процесуального строку для подання відповідних клопотань.

З огляду на вищезазначене, подані клопотання про залучення третьої особи та допиту в якості свідка позивача по справі подані з пропущенням процесуального строку їх подання, причини пропуску процесуального строку не обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначених клопотань.

Керуючись ч. 1 ст. 53 , ст. 260 , 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача, адвоката Ружицького Віталія Миколайовича про залучення третьої особи та допиту в якості свідка позивача по справі - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.