Ухвала

від 20.08.2020 по справі 522/11743/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11743/20

Провадження №2/523/3816/20

У Х В А Л А

"20" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БК ІДЕАЛСТРОЙ (код ЄДРПОУ: 42757015, місце знаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19Г, офіс 47) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю БК ІДЕАЛСТРОЙ про стягнення заборгованості, звернувся представник позивача адвокат Науменко Ірина Василівна. В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що 26.10.2019 року між ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю БК ІДЕАЛСТРОЙ було укладено договір підряду на ремонт квартири АДРЕСА_3 , за умовами якого, підрядчик зобов`язався виконати ремонт в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . В зв`язку з наявністю дефектів у ремонті, замовник не підписав акт виконаних робіт та не провів остаточні розрахунки. У зв`язку з невиконанням належним чином та в повному обсязі зобов`язань до договором представник позивача просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 45 900 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано копію Договору підряду на ремонт квартири № 16-т від 26.10.2019 року, однак, його копія поганої якості.

Згідно п.п.1 Договору підряду, Підрядник зобов`язується виконати відповідно до кошторисної документації (Додаток № 1 до цього договору) роботи по ремонту квартири. Однак, позивачем на надано копії Додатку № 1 до договору, що позбавляє суд можливості перевірити викладені обставини позовної заяви, а також відсутність даного доказу суперечить положенням ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду: - копію позовної заяви та додатки до неї для відповідача у справі; - всі копії письмових доказів, які заходяться у нього, а саме: належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору підряду; - належної якості копію Договору підряду на ремонт квартири № 16-т від 26.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК ІДЕАЛСТРОЙ про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до вимог, визначених ухвалою суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: