Ухвала

від 26.08.2020 по справі 904/11895/16 (904/3756/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/11895/16 (904/3756/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Демчан О.І. - представник АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

від відповідача: не з`явився

в засіданні приймали участь: Марченко В.А. - представник АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан Олександр Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро в якій позивач просить:

1. Судове засідання з розгляду цієї позовної заяви провести в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської

області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) чи іншому суду в місті Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання;

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) право власності на наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія 230791RK475 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т, серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_1 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, № НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 (зелений)2008в.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10 офіс 219) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (код 38934870, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015), наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія 230791RK475 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т, серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_1 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, № НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 (зелений)2008в.

4. Встановити, що рішення суду, прийняте за результатами розгляду позову, є підставою для проведення реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) наступного рухомого майна:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія НОМЕР_5 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т, серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_1 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, № НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 (зелений)2008в.

5. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10, офіс 219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2020, вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи 904/11895/16 (904/3756/20)).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу - ліквідатору арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

28.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. надійшли пояснення №02-38/177 від 23.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви (з додатком).

29.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. (електронною поштою) надійшли додаткові пояснення №02-38/180 від 28.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви (з додатком).

У вищезазначених поясненнях ліквідатор зазначив, що за вимоги ліквідатора про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство розрахунок судового збору здійснюється за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" як за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020, зобов`язано до засідання подати:

- відповідачу - ТОВ "АГРОВИШМАШ" відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень.

В судове засідання 26.08.2020 представник відповідача не з`явився, відзиву на позовну заяву ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника АТ "Акціонерний банк" РАДБАНК", враховуючи неявку представника відповідача, неподання відзиву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2020.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Камша