Рішення
від 22.07.2008 по справі 2-765/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 765

2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання в порядку спадкування права власнотсі на 1/11 частину житлового будинку,--

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання в порядку спадкування права власності на 1/11 частину житлового будинку.

В позовній заяві вона вказала, що 20 квітня 2005 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/11 частину житлового будинку по вул. Кальмуки, 34 в с Біла Чортківського району, яка належала йому як колишньому члену колгоспоного двору.

В зв'язку зі смертю син на час оформлення права власності на будинок в цілому не включений в число співвласників.

Оформити спадщину після смерті сина виявилося неможливим і їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на його ім'я.

Спадкоємцями за законом є вона та відповідач, як батьки спадкодавця. Оскільки відповідач відмовляється від спадщини, то відповідно до вимог ст. 1275 ч. 2 Цивільного кодексу України вона залишається єдиним спадкоємцем 1/11 частини спадкового майна.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/11 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Кальмуки, 34 в с Біла Чортківського району, на яку відкрилась спадщина після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника райдержнотконтори.

Суд вислухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних мотивів.    

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, а рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 25, 30, 391, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/11 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Кальмуки, 34 с Біла Чортківського району, на яку відкрилась спадщина в після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне, оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9116708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-765/2008

Ухвала від 24.05.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Асанов Е. Н.

Ухвала від 16.05.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Асанов Е. Н.

Ухвала від 31.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

Ухвала від 16.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 22.07.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Рішення від 23.09.2008

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Пишна С.В.

Ухвала від 19.12.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Мясоєдова О.М.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Ухвала від 04.06.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні