Ухвала

від 26.08.2020 по справі 2а-11147/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2020 р. Справа №2а-11147/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за результатами розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта ім. Леніна» ) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у загальній сумі 1 429 127,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року з Державного підприємства Макіїввугілля (відокремлений підрозділ Шахта ім. Леніна) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області стягнуто суму заборгованості зі страхових внесків 1 429 127,82 грн.

Згідно виданого дублікату виконавчого листа по справі №2а-11147/10/0570 в графі боржник не вірно зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи боржника 26391021 замість 32442295.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягаює задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника. Згідно даних ЄДР Ідентифікаційний код юридичної особи Державне підприємство Макіїввугілля 32442295.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №2а-11147/10/0570 допущено помилку, а саме: неправильно зазначений код ЄДРПОУ боржника - 26391021, тоді як правильний код ЄДРПОУ - 32442295.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295, ,373, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-11147/10/0570 зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника 32442295, замість коду ЄДРПОУ - 26391021.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш