Ухвала

від 27.08.2020 по справі 629/2500/20

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2500/20

Провадження № 2/629/862/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,6031 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 048821, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 26.08.2005 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010567700016. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном, залишивши заповіт на ім`я позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки спадкодавець на час смерті в шлюбі не перебувала, інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкоємця не має. Після смерті матері позивач не мала змогу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадку, оскільки її син ОСОБА_3 з березня 2009 року захворів на тяжку хворобу Гострий лейкоз , в зв`язку з чим потребував постійного стаціонарного лікування, вона доглядала за ним, весь час перебувала з ним в лікарнях. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син помер. Після смерті сина позивач перебувала в пригніченому стані, проходила курс лікування, а потім перебувала в декретній відпустці. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення з даною заявою. Вона помилково вважала, що раз вона з часу народження і до дня смерті проживала разом з матір`ю в будинку, то вона автоматично прийняла спадщину, але не звернула уваги на те, що за рік до смерті матері була знята з реєстрації у будинку. В зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила вирішити справу на власний розсуд. .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 вересня 2020 року о 08-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова