Рішення

від 18.08.2020 по справі 749/5/20

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/5/20

Номер провадження 2/749/92/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретарів Михалевич М.В., Мирошниченко А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Борисенка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)" цивільну справу №749/5/20 за позовом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СНОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, в порядку регрессу,-

ВСТАНОВИВ

У січні 2020 року до суду звернувся виконуючий Генеральний директор КНП Сновської ЦРЛ Куценко М.В. який діє в інтересах Комунального закладу Сновська ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району ЧІернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, в порядку регресу та просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 692876 грн 22 коп..

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з позивачем КНП Сновська ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області працюючи на посаді лікаря-анестезіолога, 25.07.2016 року під час виконання трудових обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією, знаходячись в операційній залі на етапі анестезіологічного забезпечення неналежно виконав свої професійні обов`язки, внаслідок чого сталася смерть як матері ОСОБА_2 так і її дитини ОСОБА_3 .

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі №749/400/17, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади лікаря та займатися лікарською діяльністю строком на 2 роки. Цивільний позов задоволено та стягнуто на користь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі Сновської центральної районної лікарні Сновської міської ради матеріальну та моральну шкоду 629 887 грн.48 коп. Вирок переглядався Чернігівським апеляційним судом 09.10.2019 року та залишений колегією суддів без змін, набрав чинності 09.10.2019 року.

Крім того, позивач сплатив виконавчий збір в сумі 62 988 грн. 74 коп у виконавчих провадженнях Сновського ВДВС ГУЮ у Чернігівській області., всього позивачем виплачено за вищевказаним рішенням 692 876 грн 22 коп

У зв`язку з чим, позивач посилаючись на вимоги ст.ст. 134, КЗпП , ст..1172, 1191 ЦК України України просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представники позивача Куценко М.В., Якубовська І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що на момент смерті породіллі головним лікарем ЦРЛ був представник позивача ОСОБА_7 . Саме він порушив клінічний протокол МОЗ Про кесарів розтин № 977 затверджений 27.12.2011 року відповідно до якого дана медична операція не могла бути виконана в умовах цього медичного закладу, що свідчить про те, що саме позивач несе пряму відповідальність за заподіяну шкоду. Окрім цього, вважають, що виконавчий збір не може бути стягнутий в порядку регресу, оскільки це не відноситься понесених до сум, які підлягали відшкодуванню. Представник відповідача просить врахувати майновий стан ОСОБА_1 та зменшити розмір відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з наказу головного лікаря по Щорській ЦРЛ від 07.08.2000 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду лікаря-анестезіолога групи реанімації реанімаційного віділення з 7.08.2000 року (а.с.5);

Відповідно до витягу з наказу головного лікаря Комунального закладу Сновська центральна лікарня від 26.05.2017 року № 52-0 ОСОБА_1 лікаря-анестесіолога звільнено з роботи по ст..38 КЗпП України в зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років. (а.с. 6).

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області у справі 749/400/17 пров. 1- кп/749/3/19 від 05.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України і призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки, з позбавленням права обіймати посади лікаря та займатися лікарською діяльністю в установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форми власності строком на два роки. Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто зі Сновської ЦРЛ Сновської міської ради на кожного з позивачів у відшкодування матеріальної та моральної шкоди 314 943,74 грн, також в дохід держави стягнуто виконавчий збір в сумі 62988,74 грн (а.с. 73-77).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участьті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вказаного рішення суду відкрито виконавчі провадження.

Так, Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60475231 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 300 000, 00 грн. (а.с.46)

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60472622 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 300 000, 00 грн. (а.с.49)

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60474937 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 14943,74грн. (а.с.52)

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60475481 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 14943,74грн (а.с.55)

Відповідно до платіжного доручення №392 від 06.11.2019 року платник КНП Сновська ЦРЛ для ОСОБА_4 перераховано 300 000 моральної шкоди (а.с.78).

Відповідно до платіжного доручення №393 від 06.11.2019 року платник КНП Сновська ЦРЛ для ОСОБА_4 перераховано 14943,74 майнової шкоди (а.с.79).

Відповідно до платіжного доручення №394 від 06.11.2019 року платник КНП Сновська ЦРЛ для ОСОБА_5 перераховано 300 000 моральної шкоди (а.с.80).

Відповідно до платіжного доручення №395 від 06.11.2019 року платник КНП Сновська ЦРЛ для ОСОБА_5 перераховано 14943,74 майнової шкоди (а.с.81).

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60472622 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівській області 30 000 грн виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 300 000грн (а.с.58).

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60474937 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівській області 1494, 37 грн виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом на користь ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 14943,74 (а.с.61).

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60474937 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівській області 1494, 37 грн виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 14943,74 (а.с.64).

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 04.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60475231 за виконавчим листом №749/400/17 виданим 23.10.2019 року про стягнення з Сновської центральної лікарні Сновської міської ради Сновського району на користь Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівській області 30 000 грн виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 300 000грн (а.с.67).

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 02. 12.2019 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що стягнення з Сновської ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн 00 коп без утримання податку з доходів фізичних осіб виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом платіжне доручення № 394 від 06.11.2019 (а.с.69);

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 19.11. 2019 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що стягнення з Сновської ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 14 943 грн 74 коп виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом платіжне доручення № 395 від 07.11.2019 (а.с.70);

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 19.11. 2019 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що стягнення з Сновської ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 14 943 грн 74 коп виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом платіжне доручення № 393 від 07.11.2019 (а.с.70);

Постановою державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 03. 12.2019 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що стягнення з Сновської ЦРЛ Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн 00 коп без утримання податку з доходів фізичних осіб виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом платіжне доручення № 392 від 06.11.2019 (а.с.72);

Вказані обставини не заперечуються сторонами.

Відповідно до статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками , роз`яснено, що за шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов`язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з яким перебуває в трудових відносинах За вимогами інших осіб, що ґрунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов`язків (відшкодування шкоди їх майну, здоров`ю, виплаченої пенсії,допомоги посоціальному страхуваннюта ін.),в силуст.441 ЦК України, відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства.

Загальні правила щодо матеріальної відповідальності працівників визначаються главою IX КЗпП України, Положенням про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, затвердженим Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 року.

Зазначені норми матеріального права визначають як підстави й умови покладення матеріальної відповідальності на працівників (стаття 130 КЗпП України, розділ І вказаного Положення), так і розмір такої матеріальної відповідальності (статті 132-135 КЗпП України, розділи II-IVцього Положення).

Зокрема, в статті 130 КЗпП України визначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підставі умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної,адміністративної чи кримінальної відповідальності. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами.

Відповідно до статті 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків;

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов`язків;

8) службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування (у порядку регресу) у повному розмірі шкоди, завданої третій особі внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, на підставі ст.134 КЗпП України.

У пункті 10 вищевказаного Положення про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, також зазначено, що робітники і службовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

При визначенні розміру шкоди, що підлягає покриттю, крім прямої дійсної шкоди, слід врахувати ступінь вини працівника, повністю встановленої вироком суду, і ту конкретну обстановку, за якої шкоду було заподіяно, зокрема, те, що існує прямий причинний зв`язок між неналежним виконанням відповідачем як службовою особою своїх службових обов`язківів шкодою,завданою навколишньому природному середовищу.

Представник відповідача при вирішення питання про відшкодування шкоди просить її зменшити врахувавши матеріальне становище відповідача,оскільки за рішенням Щорського районного суду від 20.03.2020 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання повнолітніх дітей до закінчення навчання. Проводить оплату освітніх послуг у вищих навчальних закладах.

Але за положеннями статті 137 КЗпП України, суд при визначенні розміру шкоди, що підлягає покриттю, крім прямої дійсної шкоди, враховує ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку, за якої шкоду було заподіяно, тобто враховується не матеріальне становище сторони, а ступінь вини відповідача. Ступінь вини підтверджена вироком Щорського районного суду від 05.03.2019 року у справі 749/400/17, тому у суду немає підстав для зменшення розміру відшкодування.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сновська ЦРЛ № підлягають задоволенню.

При задоволенні позову з відповідача відповідно до ст.141ЦПК підлягає стягненню з Відповідача на користь держави судовий збір.

Відповідно ст.ст. 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СНОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ( Код 02006834, р/р 35436019036819 ГУДКСУ м. Чернігів МФО 853592 адреса: м. Сновськ, вул. Спортивна 21, Чернігівської області) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 692876 ( шістсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 10393 ( десять тисяч триста дев`яносто три) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя З.О.Шаповал