Ухвала

від 26.08.2020 по справі 314/3622/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.08.2020 Справа № 314/3622/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/3622/19 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/807/997/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при секретарі: Семенчук О.В.

при розглянувши апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , який мешкав в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , частку якої він успадкував як неповнолітній син померлого.

Між тим, документів про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 , який успадкувала ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будинок по АДРЕСА_3 , про спадкування частини якого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 зазначає ОСОБА_1 , є один і тим же будинком, який було перенумеровано, матеріали справи не містять.

Для з`ясування цих обставин, колегія вважає за необхідне витребувати інформацію, чи відбувалась з 1981 року перенумерація будинку АДРЕСА_3 , на підставі чого та який номер йому було присвоєно (надати копію відповідного рішення).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул.. Центральна, буд. 60-а с. Новогупалівка, Вільнянського району Запорізької області, 70020) інформацію, чи було здійснено перенумерацію житлового будинку АДРЕСА_3 протягом періоду з 1981 року. Якщо так, то коли та на якій підставі, та який новий номер було присвоєно цьому будинку ( надати копію відповідного рішення про перенумерацію у разі можливості).

Визначити строк для виконання ухвали до 24 вересня 2020 року.

Довести до відома, що в разі неможливості надати витребувану інформацію, подати відповідні документи взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, подати докази, а також за їх ненадання, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену ЦПК України, зокрема, у вигляді штрафів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.