Ухвала

від 28.08.2020 по справі 922/1484/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2020 року Справа № 922/1484/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (вх. №2162 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 27.07.2020, у справі №922/1484/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамантове місто", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Діамантове місто" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Харківметал-2", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 50 000, 00грн, 4 462, 10грн 3% річних, 10 728, 00грн інфляційних, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТОВ "Харківметал-2" зобов`язань в частині повернення грошових коштів, отриманих за договором поставки (рахунок-фактура від 03.03.2017 №12ХМ003404), укладеного в спрощений спосіб.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТОВЕ МІСТО" грошові кошти в розмірі 50 000, 00грн, 4 462, 10грн 3% річних, 10 728, 00грн інфляційних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102, 00грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивач має правові підстави вимагати повернення попередньої оплати в розмірі 50 000, 00грн у зв`язку з недопоставкою відповідачем товару. Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення пені, 3% річних, а також інфляційних, суд дійшов висновку, що розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані суми підлягають стягненню повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що задовольняючи позовні вимоги суд не з`ясував обставини, що мають значення для справи та визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не були доведеними.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 30.07.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, апелянт отримав оскаржуване рішення 30.07.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 17.08.2020 згідно відмітки на поштовому конверті.

Оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах 20-денного строку подання апеляційної скарги на рішення суду з дати отримання повного тексту, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1484/20 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 17.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3 Встановити учасникам справи строк до 17.09.2020 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов