Ухвала

від 27.08.2020 по справі 904/8107/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/8107/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС", м. Дніпро

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп",

смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 177 121 596, 46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8107/17:

- позовні вимоги задоволено;

- звернуто стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору застави від 14.10.2009 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №2474, які належать Приватному підприємству "ЮНІЛОДЕС", в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177121596,46 грн., шляхом продажу на електронних торгах;

- стягнуто з Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС" на користь Державного бюджету України 90000,00 грн. судового збору.

13.06.2018 на виконання рішення видано наказ по справі.

18.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" до суду надійшла заява б/н від 13.08.2020 про заміну стягувача правонаступником.

На підставі розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 №1009 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку із знаходженням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2020.

27.08.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", Господарський суд зазначає наступне.

25 березня 2020 між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Всеукраїнський акціонерний банк Луньо Ілля Вікторович та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО , від імені якого діє Директор Тимощук Олександр Вікторович укладено Договір № 616802.272 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1. Договору відступлення Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців поручителів, що зазначені у Додатках № 1, № 2 до цього договору.

Згідно з п. 2 Договору відступлення права Банку переходять до Нового кредитора у день укладання цього договору, але не раніше сплати коштів, передбачених п. 4 Договору відступлення та настання відкладальної обставини, передбаченої п. 16і .

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-02-05-000083-b 26.02.2020 року з продажу лоту № GL16N16802 переможцем аукціону визнано ТОВ "ФК "АССІСТО", ціна продажу - 240 154000,00грн., з яких ціна продажу активів ПАТ ВТБ Банк - 168 468 168,57 грн., а ціна активів ПАТ ВіЕйБі Банк - 71 685 831.43 грн.

12 березня 2020 року ТОВ ФК АССІСТО було проведено оплату придбаного лоту №GL16N16802 згідно платіжного доручення № 36 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк в 71 685 831,43 грн.

Листом від 02.04.2020 ПАТ ВіЕйБі Банк повідомив та підтвердив, що між ним та ТОВ ФК АССІСТО укладено всі договори щодо усього майна/майнових прав, які належали Банку та входили до складу лоту № GL16N16802 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, та підтвердив настання Відкладальної обставини, передбаченої умовами укладених договорів.

Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія АССІСТО перейшли права кредитора, передбачені договором, з моменту його укладання.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання. поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору про відступлення прав вимоги та майнових прав від 25.03.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" є новим кредитором за Кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006.

Відповідно до постанови від 05.12.2018 по справі № 643/4902/14-ц Верховного Суду зміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не мас права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ассісто" та здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у справі № 904/8107/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ассісто".

Враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у справі №904/8107/17 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б, код ЄДРПОУ 43426003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2020.

Суддя Н.Е. Петренко