Ухвала

від 28.08.2020 по справі 911/2971/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2971/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали клопотання від 05.08.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" про розподіл судових витрат у справі №911/2971/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІОФАРМА-ІНВЕСТ , м. Біла

Церква Київської області

до приватного акціонерного товариства Київобленерго , м. Вишневе

про стягнення 3 376 144,94 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод

Біофарма , м. Біла Церква Київської області

до приватного акціонерного товариства Київобленерго , м. Вишневе Київської

області Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Київська

обласна енергопостачальна компанія , м. Вишневе

про стягнення 183 256,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/2971/19 (суддя Сокуренко Л.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА-ІНВЕСТ» задоволено повністю; ухвалено стягнути з приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА-ІНВЕСТ» 3 376 144,94 грн. збитків та 50 642,17 грн. судового збору. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» задоволено повністю; ухвалено стягнути з приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» 183 256,00 грн. збитків та 2 748,84 грн. судового збору.

До судових дебатів представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ Фармацевтичний завод Біофарма заявлено заяву в порядку частини 8 ст. 129 ГПК України про надання доказів щодо судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

06.08.2020 від ТОВ Фармацевтичний завод Біофарма до господарського суду надійшло в електронній формі клопотання (про залучення доказів щодо понесених судових витрат), яке було передано до матеріалів справи №911/2971/19 судді Сокуренко Л.В., яка знаходилась у щорічній відпустці.

14.08.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод Біофарма надійшов у паперовій формі оригінал клопотання б/н від 05.08.2020 (вх. № 17210/20 від 14.08.2020) про залучення доказів понесених судових витрат та покладення їх на відповідача - приватне акціонерне товариство «Київобленерго» .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 вказане клопотання передано до розгляду судді Христенко О.О.

В подальшому відповідно до доповідної записки судді Христенко О.О. від 17.08.2020 на підставі розпорядження керівника апарату від 18.08.2020 №52-Ар було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого для розгляду вказаного клопотання ТОВ Фармацевтичний завод Біофарма було визначено суддю Конюх О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали клопотання від 05.08.2020, суд встановив, що воно належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/2971/19.

З огляду на викладене, існує об`єктивна неможливість розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" про розподіл судових витрат до завершення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Київської області від 31.07.2020 та повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи, оскільки вирішення питання про розподіл судових витрат залежить від результатів розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/2971/19 та вирішення позовних вимог по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 227, ст. ст. 232, 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод Біофарма від 05.08.2020 про покладення на приватне акціонерне товариство «Київобленерго» судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №911/2971/19.

2. Провадження за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод Біофарма від 05.08.2020 зупинити до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі №911/2971/19 та повернення матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку пункту 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх