Ухвала

від 28.08.2020 по справі 386/419/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/419/20

Провадження № 2/386/205/20

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

28 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом представника фермерського господарства Родючість до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника фермерського господарства Родючість Мелєзгінова Ю.В., який представляє інтереси позивача фермерського господарства Родючість до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до початку проведення підготовчого судового засідання подав до суду зустрічний позов, про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019 року укладеного між ФГ Родючість та ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про його проведення без його участі та не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дослідивши письмову заяві представників сторін по справі, дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`днуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`зані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,197,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019 року, укладеного між ФГ Родючість та ОСОБА_3 .

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019 року, укладеного між ФГ Родючість та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.