Рішення

від 07.08.2007 по справі 11/308-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/308-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 11/308-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Компанія Лев", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  28 243, 27 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Босенко Ю.Г., довіреність від 01.06.07р., представник  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 630, 93 грн., що складають вартість товару поставленого на адресу відповідача  на підставі договору №99 від 01.06.05р. по видатковим накладним  №№ Л-1899 від 15.09.06р., Л-1953 від 25.09.06р., Л-1983 від 28.09.06р., Л-1988 від 28.09.06р., Л-1991 від 29.09.06р., Л-2010 від 29.09.06р., Л-2086 від 09.10.06р., Л-2130 від 13.10.06р., Л-2299 від 03.11.06р., Л-2313 від 06.11.06р., Л-2359 від 10.11.06р., Л-2360 від 11.11.06р., Л-2376 від 14.11.06р., Л-2380 від 15.11.06р., Л-2406 від 17.11.06р., Л-2456 від 24.11.06р., Л-2457 24.11.06р., Л-2529 від 30.11.06р., Л-2590 від 07.12.06р., Л-2624 від 11.12.06р., Л-2648 від 13.12.06р., Л-2676 від 15.12.06р., Л-2758 від 22.12.06р., Л-0012 від 05.01.07р., Л-0051 від 11.01.07р., Л-0062 від 12.01.07р., Л-0109 від 18.01.07р., Л-0157 від 24.01.07р., Л-0178 від 26.01.07р., Л-0182 від 26.01.07р., Л-0349 від 16.02.07р., Л-0358 від 16.02.07р., Л-0381 від 20.02.07р., Л-0441 від 27.02.07р., 1 185, 33 грн. пені, 213, 37 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 213, 64 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивач виконав вимоги суду щодо встановлення місцезнаходження відповідача, який знаходиться саме за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується довідкою  ЄДРПОУ наданою органами статистики.

Відповідно надої позивачем поштової квитанції та опису поштового вкладення від 30.07.07р. відповідачеві було надіслано ухвалу суду від 19.07.07р., отже останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.06.05р. сторони уклали договір поставки №99 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму27 587, 85 грн., що видатковими накладними №№ Л-1899 від 15.09.06р., Л-1953 від 25.09.06р., Л-1983 від 28.09.06р., Л-1988 від 28.09.06р., Л-1991 від 29.09.06р., Л-2010 від 29.09.06р., Л-2086 від 09.10.06р., Л-2130 від 13.10.06р., Л-2299 від 03.11.06р., Л-2313 від 06.11.06р., Л-2359 від 10.11.06р., Л-2360 від 11.11.06р., Л-2376 від 14.11.06р., Л-2380 від 15.11.06р., Л-2406 від 17.11.06р., Л-2456 від 24.11.06р., Л-2457 24.11.06р., Л-2529 від 30.11.06р., Л-2590 від 07.12.06р., Л-2624 від 11.12.06р., Л-2648 від 13.12.06р., Л-2676 від 15.12.06р., Л-2758 від 22.12.06р., Л-0012 від 05.01.07р., Л-0051 від 11.01.07р., Л-0062 від 12.01.07р., Л-0109 від 18.01.07р., Л-0157 від 24.01.07р., Л-0178 від 26.01.07р., Л-0182 від 26.01.07р., Л-0349 від 16.02.07р., Л-0358 від 16.02.07р., Л-0381 від 20.02.07р., Л-0441 від 27.02.07р.

В п.5.2 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється згідно специфікації на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару на склад відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 956, 92 грн.

Доказів погашення заборгованості у сумі 26 630, 93 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.  

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 26 630, 93 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 213, 37 грн. підлягає до примусового стягнення, річні у сумі 213, 64 грн. також підлягають до примусового стягнення.  

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (6.1).   

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 1 185, 33 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Компанія Лев", м. Дніпропетровськ 26 630, 93 грн. основного боргу, 1 185, 33 грн. пені, 213, 64 грн. річних, 213, 37 грн. інфляційних, 282, 43 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 15.08.2007 року