Постанова

від 28.08.2020 по справі 509/2137/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/224/20

Номер справи місцевого суду: 509/2137/19

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецкого М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, справа за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаша Володимира на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаша Володимира - задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2019 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Держави Україна суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі Україна у розмірі 29 826 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 60 (шістдесят) коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Після ухвалення вказаної постанови начальник Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаш В. подав до Одеського апеляційного суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3-4 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення . У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони на розгляд відповідного клопотання не викликались. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2019 року, засобами поштового зв`язку, Державна екологічна інспекція у Одеській області направила до суду позовну заявою до ОСОБА_2 , у якій просили: стягнути з відповідача на користь держави шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 29826,60 грн. (а.с. 2-24).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2019 року (суддя Кочко В.К.) у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу відмовлено (а.с. 47-47зворот).

02 жовтня 2019 року, не погоджуючись з вказаним рішенням начальник Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаш Володимир через канцелярію Одеського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка була частково задоволена постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2019 року було скасовано, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

01 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаша Володимира про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області судовий збір у розмірі 2 881,50 грн за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В судових дебатах сторона відповідача такої заяви не зробила, а вищевказана заява була подана ним вже після ухвалення судового рішення, проте для можливості її розгляду після судового засідання, як вказувалось вище, слід було зробити заяву до закінчення судових дебатів.

Таким чином, суд констатує, що в порядку, передбаченому ЦПК України, відшкодуванню заявнику підлягає сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги, який відповідно до квитанції про сплату судового збору від 29 жовтня 2019 року складає 2 881,50 грн (а.с. 61).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - Кардаша Володимира про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: 65058 м. Одеса, проспект Шевченка,12, код ЄДРПОУ: 38017120, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 820172) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

28.08.2020 року м. Одеса